DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL COLINA, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS RAMON HERNANDEZ ACOSTA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de marzo de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual "NIEGA la solicitud realizada por la defensa en el sentido le sea acordada una medida cautelar sustitutiva de libertad a su representado, así como también declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta policial de aprehensión", todo ello de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíques.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados: los Abogados MIGUEL ERNESTO RONDÓN SALAS y AMBAR DANAY RONDÓN CHIRINOS, en su carácter de Defensores de la ciudadana TERESITA DE LOURDES LÓPEZ FRANCIS, en contra de la decisión dictada el 28 de Enero de 2011, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de la prenombrada ciudadana, de conformidad con el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Pen.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la solicitud del abogado en ejercicio Antonio Barrios Abad, en su condición de defensor privado del ciudadano SERGIO JACQUES BENTATA RIEBER, relacionada con el decreto de desistimiento tácito por la inasistencia de los apoderados judiciales Rodolfo Rodríguez Lanz y Yadenira Fernández Cami, de las víctimas Zoraida del Carmen Lara Sánchez de Oliver, Roselba del Carmen Oliver Lara y Zoraida Coromoto Oliver Lara, y los profesionales del derecho Rodolfo Rodríguez Lanz, Noel Lenín Quiroz Mujica y Virginia Chirinos en su condición de apoderados judiciales de Asocimercap, al llamamiento judicial, todo ello conforme a lo previsto en el artículo 297 del Código Orgánico Procesal Penal . .....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente acción de Prescripción de Hipoteca interpuesta por la ciudadana MARIA DE LOS REMEDIOS LORENZO BRITO, contra la firma CHI-CAR S.A., Sociedad Anónima, ambos plenamente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se declara EXTINGUIDA LA HIPOTECA constituida en Segundo grado sobre un Local Comercial distinguido con el N° Uno (1), de la planta baja del Edificio "Omero", situado en la Avenida Las Ciencias de la Urbanización Los Chaguaramos, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, Distrito Capital, debidamente Registrado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Regist.....

Se declara La Perdida del Interes Procesal y como consecuencia se ordena el archivo del expediente.

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. No ha lugar a costas

PRUEBAS PROMOVIDAS

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación interpuesto, por los abogados en ejercicio: JESÚS ORANGEL GARCÍA, DANIEL RAMÓN IGLESIAS y GUSTAVO MANUEL ALVAREZ RAMIREZ, en su carácter de Defensores del ciudadano LUIS DELFIN FUENMAYOR TORO, contra la decisión de fecha 13 de Marzo de 2.011, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, sólo en cuanto a los aspectos de la decisión referidos a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y a la declaratoria sin lugar de las nulidades absolutas interpuestas contr.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo inherente al desistimiento del Oferido al cual se alude en la cláusula sexta al folio 18 del físico del expediente; cuyo monto fue por Bs.F.140.014,47; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo inherente al desistimiento del Oferido al cual se alude a los folios 14 y 16 del físico del expediente; cuyo monto fue por Bs.F.886,17; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.