- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR peticionada por el abogado LUCIO MUÑOZ MANTILLA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS VICTOR ROSADO COCHACHES. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬seis días del mes de Abril de (2011). Año 200º y 152º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA ACC, FANNY LUCES GUERRA En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anterior decisión, siendo la ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬una de la tarde (1:0.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas.

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó WOLFANG JOSE FUENMAYOR CASTILLO CONTRA LARRIN ANTONIO GALUE Y DAYANA COROMOTO VIVAS FONTALVO.-

En razón a ello, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Tribunal, declarar que en el presente procedimiento se consumó la perención al transcurrir un año sin actuación de la parte actora y en consecuencia se extinguió la instancia. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Es el caso que posteriormente la parte actora no compareció ante este Despacho a impulsar dicha citación. En razón a ello, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Tribunal, declarar que en el presente procedimiento se consumó la perención al transcurrir un año sin actuación de la parte actora y en consecuencia se extinguió la instancia.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO sigue el ciudadano JOHNNY ALEXI MOCTEZUMA, contra la ciudadana MAGALY JOSEFINA RAMIREZ RAMOS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas.

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por cobro de bolívares incoare la sociedad Administradora Onnis, C.A. en contra de la cioudadana Noris Rafaela Liscano De Isaac, declarándose Parcialmente con Lugar la pretensión del actor y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada a pagar la suma de (Bsf.9.188,30) por concepto de alícuota de gastos comunes correspondiente al apartamento No 9-01A de las Residencias Vista Plaza; 2) Se condena a la demandada a pagar la suma de (Bsf.439,41) por concepto de intereses legales moratorios; 3) Se acuerda practicar la indexación monetaria al monto establecido en el punto primero. Se condena a cada parte al pago de las costas de su contraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.-

Una vez publicado el fallo, se conocerá si el actor deba subsanar o no forzosamente los defectos advertidos por el demandado, o si se desechan las cuestiones previas y pueda el demandado contestar la demanda dentro de los cinco (05) días siguientes al fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 358 Código de Procedimiento Civil.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.