DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA PRIMERO: Con lugar la Solicitud Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa a favor de ALEXIS EMILIO ROJAS, titular de la cédula de identidad V-10.764.687 por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en perjuicio de Luz María Meléndez, titular de la cédula de identidad V-9.852.319, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la prescripción de la acción penal es una modalidad de la extinción de la misma. SEGUNDO: Notifíquese al investigado, la víctima y a la Fiscalía 8º del Ministerio Público del Estado.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA PRIMERO: Con lugar la Solicitud Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO de la presente causa por el delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LA FAMILIA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Contra la Violencia a la Mujer y la Familia, en perjuicio de Maribel Barco, titular de la cédula de identidad V-10.765.067, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto la prescripción de la acción penal es una modalidad de la extinción de la misma. SEGUNDO: Notifíquese a la víctima y a la Fiscalía 8º del Ministerio Público del Estado Lara, de la presente decisión. TERCERO: remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por el cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JAVIER USEBIO LÓPEZ VITORIA, titular de la cédula de identidad Nº 10.844.336. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente sentencia, y vencido el lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, remítase la totalidad del asunto al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Remítase copia de la presente decisión al Delegado de Prueba. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

Oídas las partes este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SE DECLARA EL SOBRESEMIENTO de la presente causa de conformidad con el articulo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal a favor de la Querellada Maria Zoraida Valiante Aquino, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.545.981. Así se decide. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

Por lo antes expuesto este Tribunal de Juicio Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se decreta el Sobreseimiento conforme a lo establecido en el articulo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano NEOMAR ALBERTO COLMENARES PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.990.927, de igual manera este Tribunal Ordenara la entrega en Calidad Plena del vehiculo la cual se fundamentara por auto separado de conformidad con lo establecido con el articulo 311 ejusdem. SEGUNDA: Se ordena la libertad plena del ciudadano antes mencionado. Se acuerda oficiar al CICPC y al Cuerpo de Policía del Estado Lara a los fines que borren de sus sistemas cualquier hecho sobre este asunto al ciudadano antes mencionado. Así se decide. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado II de Juicio de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la solicitud formulada por la Fiscalía III del Ministerio Público en el estado Lara, referida al decreto de Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Enris Eduardo Domínguez, ut supra identificado, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, tipificado en el artículo 218 del Código Penal, hecho cometido en perjuicio del estado venezolano, a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, quien actualmente se encuentra detenido en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental por este asunto, ya que el Juzgado V de Control de este Circuito Judicial Penal aún no ha celebrado audiencia oral conforme a lo establecido en el segundo aparte del artículo 250 del .....

Resulta evidente que al encontrarme incurso en la causal contenida en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INHIBIRME, como formalmente lo hago en este momento, por existir previo pronunciamiento como juez en funciones de Control, Audiencia y Medidas número 01 en el presente asunto penal signado con el alfanumérico KP01-S-2010-000451, por lo que a los fines de dar continuidad al presente asunto conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda realizar cuaderno separado para cumplir con el procedimiento de resolución de Penal a los fines de que sea designado un Juez o una Jueza accidental en la presente inhibición, y la remisión inmediata del asunto a la Presidencia de este Circuito Judicial funciones de Juicio, para que continúe conociendo del presente asunto penal hasta que sea resuelta la inhibición. Se acuerda la remisión del cuaderno separado a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicia.....

DECISIÓN. Por todas las razones antes expuestas es por lo que este Tribunal del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda de NULIDAD DE VENTA, intentada por los ciudadanos FELIX JESUS RIERA OCANTO, LIBIA ESPERANZA RIERA OCANTO, IRIS ELIZABETH RIERA OCANTO, REINA CONZUELO RIERA OCANTO y HERLINDA ESTHER RIERA OCANTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 5.319.138, 4.191.838, 4.193.002, 9.854.500 y 3.947.700, respectivamente, representados Judicialmente por las Abogadas PASTORA SEIVA AGUILAR y THANIA MERENTES, inscritas en IPSA bajo los Nros 90.082 y 32.698, respectivamente, en contra de la ciudadana LENY COROMOTO RIERA OCANTO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.920.506, de este domicilio. Se condena en Costas Procesales a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en la pre.....

Visto que en fecha 29 de marzo de 2011, el tribunal ejerció el despacho saneador, ordenándose a los solicitantes ciudadanos MIGUEL ARNALDO MICHELANGELLI HERNANDEZ Y YULI KARINA SUAREZ, a los fines de que las partes solicitantes presenten copia certificada del documento del bien inmueble que indican en el escrito libelar, concediéndoles un lapso de cinco (05) días de despacho de conformidad con lo establecido en el articulo 457 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. En fecha cinco (05) de abril de 2011 se dejo constancia que venció el lapso concedido para que cumpliera con lo ordenado, se observa que la solicitante no ha suministrado la información requerida ante este tribunal. En consecuencia se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente solicitud sin el documeto fundamental requerido. Así se decide.

Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas, se impone a los acusados de las medidas a la prosecución del proceso, Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios, Suspensión Condicional del Proceso y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándole en que consistía cada uno de ellos y los procedentes en el presente caso. Así mismo, se le impuso nuevamente del precepto constitucional, estos libre, cada uno por separado y sin juramento manifestaron: "Deseo admitir los hechos y se suspenda el proceso". Otorgándosele la palabra a la defensa quien manifestó "vista la declaración de mi representada, solicito la suspensión condicional del proceso y se le imponga a mi defendida las condiciones correspondientes y sea comisionada a los fines llevar el oficio ante su delegado de prueba. Es todo". Se le cede la palabra al Ministerio Público quien informó al tribunal que no hace objeción a la Suspensión Condicional del Proceso, por ser procedente; igualmente la víctima man.....