este Juzgado Superior, constatados como han sido los términos de la transacción, revisado como ha sido el poder del representante judicial de la demandada y la voluntad del accionante; que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que de conformidad con la sentencia anteriormente señalada, debe entenderse que la transacción se ajusta a derecho, por lo que este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley.....

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionada.-

Este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo, todo en el juicio incoado por la ciudadana JANETTE FROGET DE LANDAETA contra UNIVERSIDAD SANTA MARIA y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, ambas partes plenamente identificadas en autos.-

Al respecto, observa este Tribunal que el presente escrito no cumple con los requisitos de un acuerdo transaccional previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 de su Reglamento General; sin embargo, el pago de las cantidades de dinero que el apoderado judicial de la parte actora admite le fueron pagadas a su representada por la parte demandada, corresponde al acuerdo amistoso celebrado entre las partes, el cual fue pactado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 06 de febrero de 2009, razón por la cual y al no ser contrario derecho lo solicitado por la representación judicial de la parte actora, es por lo que este Juzgado acuerda impartirle la correspondiente HOMOLOGACIÓN, tanto al pago realizado a favor de la parte actora, como a lo solicitado por ambas partes, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1.283 del Código Civil. En es.....

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, CARLOS EDUARDO RIVAS IRIBARREN y MARIA VIRGINIA GIMENEZ MORENO

En el presente caso, se constata que el solicitante, acompañó a su escrito copia simple del instrumento poder otorgado al abogado DARIO SALAZAR GARCÍA y original de contrato de compra venta celebrado entre la ciudadana MILAGROS COROMOTO MEDINA BRICEÑO y NATALINO MISSORI MISSORI, sobre el inmueble objeto de la presente solicitud. No obstante ello, el solicitante no indicó en su escrito la relación de los hechos en las cuales basa su pretensión; no cumpliendo en consecuencia con las cargas impuestas en las normas antes citadas, pues solamente se limitó a solicitar el traslado del Tribunal en la dirección antes señalada; lo cual induce a este Tribunal a declarar que el solicitante no cumplió con lo previsto en el ordinal 6º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Por tales razones se declara que la anterior solicitud es inadmisible.

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la abogada Sulma Alvarado, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano BLAS LEMMO, contra la parte demandada, ciudadana MARIA DEL CARMEN REGUEIRO DE BARBA, en fecha 22 de abril de 2009, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscr.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada: MARBELLA DE TESCARI, DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA TERCERA (43ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su carácter de defensora del ciudadano: PADRÓN MORENO JOSÉ GREGORIO contra la decisión de fecha 13 de Febrero de 2.009 emanada del JUZGADO UNDÉCIMO (11º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual negó la revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del prenombrado encausado que originalmente fue decretada el 27 de Diciembre de 2.007; de conformidad con los artículos 264 en su parte in fine y 437 lite.....

Por la razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto. Publíquese y Regístrese. Asimismo, este Tribunal Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, levanta la Medida Decretada por este despacho en fecha 17 de enero de 2005, sobre la totalidad de las Prestaciones Sociales del ciudadano JOSE LUIS ESCALONA CASANOVA, ya identificado, en el Instituto Nacional de Hipódromo......