DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de TERÀN ALVARADO JOSÈ MANUEL, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del código Penal en perjuicio del ciudadano(a) SOLEDAD DÌAZ LUNA, por haber transcurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción ordinaria. Declarándose así Con Lugar la solicitud Fiscal. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión.- LA JUEZA, DR.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de TERÀN ALVARADO JOSÈ MANUEL, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del articulo 318 y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal para perseguir la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del código Penal en perjuicio del ciudadano(a) SOLEDAD DÌAZ LUNA, por haber transcurrido el tiempo necesario para que opere la prescripción ordinaria. Declarándose así Con Lugar la solicitud Fiscal. Regístrese, publíquese y notifíquese la presente decisión.- LA JUEZA, .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dra. MARÍA EUGENIA ROSELL, Defensora Pública Penal Octogésima Segunda adscrita a la Unidad de Defensorías Públicas Penales del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensora del Penado FERNÁNDEZ BERRÍOS CARLOS ANDRÉS, titular de la Cédula de Identidad N° E-82.090.086, y CONFIRMA el auto recurrido dictado en fecha 23/01/2006 por el Juzgado Accidental Noveno de Primera Instancia en Función de Ejecución de Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Regístrese la presente decisión, notifíquese su contenido a las partes y remítase el presente cuaderno de incidencia en su de.....

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil TRIDIMALLA, MALLAS TRIDIMENSIONALES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de enero de 1988, bajo el número 54, Tomo 19-A-Sgdo., la cual absorbió por fusión a la sociedad mercantil INELECTRA CONSTRUCCIONES, S.A., contra la Resolución RC/DSA/2002-000524, de fecha 31 de julio de 2002, suscrita por el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT).

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil PRODUCTOS DE MAÍZ S.A. (PROMASA), contra la Resolución número 210.100/175, de fecha 11 de octubre de 1996, dictada por la Presidencia del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se ratificó en todas y cada una de sus partes la Resolución número 125, del 31 de mayo de 1996, que confirma los reparos comprendidos desde el primer trimestre del año 1991 al cuarto trimestre del año 1994 en el Acta de Ajuste de Reparo número 2252, del 15 de mayo de 1996, por concepto de aportes del 2% por la cantidad de Bs. 8.451.551,00, la actualización monetaria de la deuda por la cantidad de Bs. 2.529.104,00, y el pago de los Intereses Compensatorios del 12% anual por la cantidad de 377.81.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil IMPRESIONES 2311, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo SAT/GRTI/RC/DSA/99-I 000361, de fecha 20 de julio de 1999, notificada a la recurrente en fecha 02 de agosto de 1999. En consecuencia este Tribunal ordena: Al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), emitir nueva planilla de liquidación en sujeción a los términos expuestos en el presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la recurrente, por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente C.A. VENCEMOS, sociedad mercantil domiciliada en Caracas, Distrito Capital. En consecuencia: PRIMERO: Se declara nula y sin efecto alguno la Gestión de Cobro Administrativo N° MH-SENIAT-GCE-DR/99/3112 de fecha 08-12-1999 emanada de la División de Recaudación Gerencia Regional Tributos Internos de Contribuyentes Especiales Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) e insta a este Órgano a realizar la fiscalización de los periodos que van del mes de junio de 1995 hasta el mes de septiembre de 1995, a los fines de verificar si los montos reflejados en las planillas de Declaración .....

Verificado entonces, en el asunto bajo estudio, que la notificación válida surtió efectos el día dieciocho (18) de marzo de dos mil cinco (2005), cuando ya había transcurrido el término de un (01) año contado a partir de la culminación del plazo para interponer el escrito de descargos en el sumario administrativo, término este que tenía la Administración Tributaria Municipal para dictar la respectiva resolución culminatoria y notificarla válidamente, es forzoso para este Tribunal declarar que el Sumario Administrativo en este asunto quedó concluido y su Acta invalidada y sin efecto legal alguno, en consecuencia debe declararse nula la Resolución impugnada y procedente la denuncia de nulidad del acto impugnado, tal como ha quedado demostrado. En tal virtud, este Tribunal juzga inoficioso hacer pronunciamiento sobre los demás pedimentos y denuncias a que se contrae el escrito recursivo y ASI SE DECLARA.

Verificado entonces, en el asunto bajo estudio, que la notificación válida surtió efectos el día dieciocho (18) de marzo de dos mil cinco (2005), cuando ya había transcurrido el término de un (01) año contado a partir de la culminación del plazo para interponer el escrito de descargos en el sumario administrativo, término este que tenía la Administración Tributaria Municipal para dictar la respectiva resolución culminatoria y notificarla válidamente, es forzoso para este Tribunal declarar que el Sumario Administrativo en este asunto quedó concluido y su Acta invalidada y sin efecto legal alguno, en consecuencia debe declararse nula la Resolución impugnada y procedente la denuncia de nulidad del acto impugnado, tal como ha quedado demostrado. En tal virtud, este Tribunal juzga inoficioso hacer pronunciamiento sobre los demás pedimentos y denuncias a que se contrae el escrito recursivo y ASI SE DECLARA.

Acoge este Tribunal doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual asienta que las causales de inadmisibilidad constituyen normas de eminente orden público; siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aún siéndolo, tal como ocurrió en este caso, hayan podido escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal.