.- Se dictó sentencia definitiva declarando Sin Lugar la impugnación de la cuantia efectuada por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 14 de Mayo de 2012. Se declaró Con Lugar la pretensión que por cobro de bolívares incoara la sociedad mercantil Administradora IBIZA C.A en contra de la ciudadana Yolanda Cecilia Ayala de Hernandez, a quien se le condenó a cancelar la suma de 13.026,00 Bs., por concepto de cuotas de condominios adeudadas correspondientes a los meses de Marzo de 2011 a Noviembre de 2011, más el monto resultante de la indexación judicial acordada realizar en la causa, cuyos parámetros para su realización fueron fijados en el fallo. Se acordó la notificación de las partes de la decisión, al resultar dictada fuera del lapso de diferimiento fijado por auto de fecha 15 de Junio de 2012. Se condenó en costas a la parte demandada en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha seis (06) de Julio de 2012; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho de trascurrido desde 06 de Julio de 2012, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el (06) de Julio de.....

A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Marisol J. Alvarado R, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el numeral 15° artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, contentivo del juicio que por Cobro de Bolívares, incoado por los ciudadanos Carmen de los Ángeles y Mila de la Raco Jiménez, contra la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal, C.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. .....

- II- En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por Dra. LORELIS SANCHEZ, Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los seis (06) días del mes de agosto de dos mil doce (2.012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las .....

//Siendo esto así se hace necesario analizar los requisitos de procedencia de la Medida constituidos por el Fumus Boni Iuris, o Presunción del Buen Derecho, y el Periculum In Mora constituido por los perjuicios irreparables o de difícil reparación por la sentencia definitiva. Es importante acotar la necesidad de la argumentación y acreditación de lo hechos concretos avalados por pruebas fehacientes, de los cuales nazca la convicción de la necesidad de otorgamiento de la medida, no siendo suficiente la exposición de un simple alegato jurídico; en otras palabras, el interesado en el decreto de la medida tiene la carga no solo de alegar las razones de hecho y de derecho de la pretensión sino también demostrar con un acervo probatorio suficiente que hagan nacer en el juzgador la convicción sobre la necesidad de la medida cautelar en virtud de que el sentenciador se encuentra impedido de suplir la carga de la parte de acreditar los argumentos, por lo que no se cumple con los extremos pr.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO intentara MARIA BEATRIZ JARDIM DA CAMARA, contra ANDRES RICARDO ABREU GALAN, JOSE BENITO CAJIGAL RAMON y MARIA ISABEL ABREU DE CAJIGAL, todos plenamente identificadas en autos. Se condena en costas a la parte actora conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

D I S P O S I T I V A Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara : PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Reposición de la causa, que hiciera la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE DESECHA LA OPOSICIÓN CONTENIDA EN EL ORDINAL 4° DEL ARTÍCULO 663 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ES DECIR, LA PRORROGA DE LA OBLIGACION CUYO CUMPLIMIENTO FUE EXIGIDA por la representación Judicial de la parte Demandada.- TERCERO: SE DESECHA LA OPOSICION AL PAGO POR DISCONFORMIDAD DEL SALDO, DE CONFORMIDAD CON EL ORDINAL 5° DEL ARTÍCULO 663 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, formulada por la representación Judicial de la parte Demandada.- CUARTO: SE NIEGA la indexación o correcció.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los precitados ciudadanos

éste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad que le confiere la ley declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Daños y Perjuicios intentada por CLEMENTINA IDROGO VEZGA contra AMILCAR MARCANO AUMAITRE. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: En la resolución del contrato de arrendamiento a tiempo determinado en curso la prorroga legal sobre el inmueble ubicado en la calle Arismendi, Numero 7, de la Ciudad de Tucupita, Estado Delta Amacuro, por el incumplimiento de las Cláusulas Primera, Quinta y Novena del contrato de arrendamiento, contrato que fue autenticado ante la Notaria Publica Vigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28 de julio de 2009, bajo el N°41, Tomo 20 de los Libros de Autenticaciones, y .....