se deja expresa constancia, que tanto la parte actora como la parte demandada, no comparecieron a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo cual y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoado por la ciudadana SNYDER KAROLIN MARTINEZ DE VIERA contra el ciudadano OSCAR ALFREDO VIERA HERNANDEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, en virtud de haber transcurrido mas de seis (06) años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el demandante no compareció al primer acto conciliatorio, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, de conformidad con la norma anteriormente citada, razón por la cual este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la extinción del proceso y así se decide.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano JOSÉ RAIMUNDO GONCALVES RODRÍGUEZ contra la ciudadana ROSA MARÍA AGRELA FÉLIX, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARÍA EUGENIA GÓMEZ DE DA SILVA contra el ciudadano JOSÉ ALFREDO DA SILVA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los seis (6) días del mes de noviembre del año dos mil doce.....

Este Tribunal admitio la presente demanda en consecuencia, se ordena la citación del ciudadano MAXIMO SMILLO ALLEUME, y la ciudadana, CLAUDIA TERESA MARQUEZ VELASCO.-

-&- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad mercantil TÈCNICA INDUSTRIAL DEL MUEBLE C.A., (TECNIMUEBLE C.A.), DECLARA: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 585, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 588, y el artículo 661 todos del Código de Procedimiento Civil, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente inmueble: "... Un lote de terreno de forma irregular y las mejoras sobre el construidas, distinguido con la sigla B, integrante de la Urbanización Alto Prado, en el Sector la Otra Banda, Jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estad.....

/ACLARATORIA 185-A/Se dictó Resolución mediante la cual se acordó realizar la aclaratoria de la sentencia de fecha 25/07/2012, en el sentido que donde dice " 16 de agosto de 2000" debera decir "16 de Agosto de 2002", que es lo correcto, se subsana dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia, quedando así subsanado el error material in comento..-

esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos HECTOR R. BLANCO-FOMBONA y HECTOR BLANCO-FOMBONA VALDIVIESO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 9.120 y 108.204, respectivamente, en su condición de imputados y en ejercicio de su propia defensa, contra la decisión del 13 de febrero del 2012, dictada por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la solicitud de fraude procesal. 2.- Se confirma el fallo impugnado en los términos expresados en la presente decisión. Regístrese, diarícese, publíquese y remítase el cuaderno de incidencia en su debida oportunidad al Tribunal Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuit.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Conforme a los razonamientos antes señalados, da por concluido el presente juicio y en consecuencia, ORDENA el archivo del expediente.