"...Acto seguido, éste Juzgado Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas, habiendo dado cumplimiento a la ejecución del presente mandato, mediante la notificación del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, en la persona de la ciudadana FRANCYS GUANCHEZ en su carácter de Directora de Egresos queda notificada con su firma al pie de la presente acta, con la advertencia de que de no, dar cumplimiento con lo notificado tal y como se expresa en el mandato, sobre la Ejecución de la Sentencia dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 09 de agosto del año 2011, a favor de la querellante, ciudadana MARIA ELENA DEL COROMOTO PEÑALVER, antes identificada, en los mismos términos expresados en el párrafo que antecede, implicaría un Desacato a la Autoridad. Es Todo.- El abogado ALVARO BARBOSA DE CAIRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.943, apoderado judicial de la querellante funcionarial, ciudadana MARIA ELENA DEL COROMOTO PEÑALVER suficientemente identi.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cítese a la sociedad mercantil VAYA Y VENGA PUBLICIDAD C.A; notifíquese al Presidente del Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía, con la finalidad que exponga lo que considere pertinente sobre el asunto debatido; y, notifíquese a la Procuradora General de la República y al Ministro del Poder Popular para el Transporte Acuático y Aéreo. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que cons.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1- COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2- ADMITE cuanto ha lugar en derecho la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado NELSON EFRAÍN RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 21.288, actuando en su propio nombre y representación, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA, y contra el ciudadano ARMANDO BRIQUET MÁRMOL 3- Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las nueve y treinta ante-meridiem (9:30 a.m.). 4- Ordena citar al PRESIDENTE DEL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA, y notificar al PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO MIRANDA. 5.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIDO el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ORLANDO JOSÉ DÍAZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.021.719, asistido por el abogado LUÍS RISEK RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 10.061, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio de Notificación Nº URLYA-02502 de fecha 23 de julio de 2012, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. TERCERO: SE ORDENA, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, abrir cuaderno separado a los .....

MEDIACION

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas, y se ordena la devolución de las pruebas aportadas por las partes y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha veintitrés (23) de julio de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Gustavo Adolfo Verdala Alonso, contra la empresa Fuente de Soda y Restaurant la Policlinica, S.R.L., Fuente de Soda Abo, C.A., y los Arrieros de Mercedes, S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos y en consecuencia se condena a la empresa.....

Vista diligencia de fecha dos (02) de noviembre de dos mil doce (2012), presentado por los ciudadanos: NOSLEN TOVAR, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº112.059, apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MUÑUMEL MILLAN, cédula de identidad NºV-6.972.618, en su carácter de parte actora, acreditación que consta en autos, y CATALDO CAMPIONE DIAFERIA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº18.486, en su carácter de apoderado judicial de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., parte Demandada en el presente asunto; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo presentado por las partes en tanto que se da cumplimiento a parte de lo condenado, de acuerdo a decisión que consta en autos, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ést.....

Vista diligencia suscrita en fecha dos (02) de noviembre de 2012, por la ciudadana: abogada NAREMI SILVA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº47.247, en su carácter de apoderada judicial de la parte Actora ciudadano FELICIANO ANTONIO VILLEGAS VETANCOURT, cédula de identidad NºV-12.499.084; en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales incoare en contra de las sociedades mercantiles CORPORACIÓN MOISECA, C.A. y PULI LAVADO VIP, C.A., mediante la cual Desiste del Procedimiento sólo respecto a la codemandada CORPORACIÓN MOISECA C.A., este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, y revisado como ha sido el instrumento poder que cursa a los autos, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado con respecto a la codemandada CORPORACIÓN MOISECA C.A. Así se decide.-

SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de 45 días de antigüedad por el monto de Bs. 2.038,95, Bs. 577,46 por 8,75 días de vacaciones fraccionadas y 4,08 días de bono vacacional fraccionado año 2009, 6,25 días de utilidades por Bs. 271,88, Bs. 2.718,60 por 60 días de las indemnizaciones de despido injustificado, más los intereses sobre prestaciones sociales a la tasa promedio entre la activa y la pasiva de los principales seis (6) bancos comerciales y universales del País, cuyo cálculo se ordena mediante experticia complementaria al fallo, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en aplicación del criterio fijado por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 1841 de fecha 11 de noviembre del año 2008 (caso: José Surita, contra la sociedad mercantil Maldifassi & Cia C.A.), se ordena el pago de los intereses de mora de las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fal.....