Finalmente se advierte a las partes, que este juzgador de Alzada está legalmente obligado a analizar y valorar en su sentencia las pruebas promovidas y evacuadas en la instancia inferior, así como también las actas procesales y documentos cursantes en autos, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia sometida por vía de apelación a su conocimiento. Así se decide.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto mediante diligencia de fecha 30 de mayo de 2014 (folio 131), por el abogado NAPOLEÓN DE ARMAS, en su carácter de coapoderado judicial del ciudadano SAMIR HARFOUCHE DE LIMA, parte demandante, contra el auto de fecha 26 de mayo de 2014 (folio 130), dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el ciudadano SAMIR HARFOUCHE DE LIMA, contra la Sociedad Mercantil URBANIZADORA BELÉN C.R.L., por prescripción adquisitiva. SEGUNDO: Se REVOCA el auto dictado en fecha 05 de junio de 2014 (vuelto del folio 132), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante el cual admitió en el sólo efecto devolutivo la apelación ejercida en la presente causa contra el auto de fecha 26 de mayo de 2014. TERCERO: Por la naturaleza de.....

En consecuencia, y en orden a los razonamientos anteriormente expuestos y, por cuanto no se encuentran efectivamente demostrados los extremos de procedencia de la referidas medidas preventivas, resulta forzoso para este Juzgador declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar y de embargo de bienes muebles e inmuebles suficientemente señalados supra. Así se decide.