Ahora bien, en el caso bajo estudio, al no haber cumplido el recusante con su carga procesal de comparecer a la audiencia de recusación, debe entenderse entonces que el mismo perdió el interés procesal en la continuación del procedimiento de dicha figura jurídica, motivo por el cual se declara desistida la recusación propuesta, razón por la cual se declara sin lugar. Por efecto del presente fallo y de conformidad con el articulo 42 de la Ley Orgánica del Trabajo se declara temeraria la recusación contra la Jueza Yunamith Medina, y en consecuencia se sanciona a los recusantes Yolanda Andreina Alvarado Bajares, titular de la cédula de identidad número V-3.751.937 y al abogado Henry Rodríguez, Inpreabogado número 140787 solidariamente, al pago de la suma equivalente a sesenta unidades tributarias (60 U.T.), en el lapso de tres días contados a la publicación del presente fallo por ante cualquier oficina receptora de Fondos Nacionales, para su ingreso a la Tesorería; y así se declara.

se colocan en posesión de la depositaria judicial designa al efecto y una vez desocupado el inmueble el Juez declara practicada la medida de entrega Material del local identificado al principio del acta tal y como lo ordenó el tribunal de la causa y lo coloca en posesión de la parte actora totalmente libre de bienes y personas. Seguidamente los apoderados de la parte actora se reservan practicar la medida de embargo ejecutivo en otra oportunidad y solicitan se remita la presente comisión al tribunal de la causa. Se deja constancia que se realizó el cambio de la cerraduras del inmueble.

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana IOLE CASINI, contra la sociedad mercantil GRUPO INMA, C.A., todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de CARGA FAMILIAR y en consecuencia se declara a la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de un (01) año de edad, carga familiar de la ciudadana YULICE MAIQUE GOMEZ MOLINA, venezolana, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.202.309. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO de la presente causa.

Por las razones expuestas, este Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, en el juicio seguido por los ciudadanos GABRIEL ARNACHE MIRANDA, ARAMIS ALCENDRA PEDROZO, LUIS ALFREDO MARTINEZ MENDOZA, EVARISTO ARNACHE MIRANDA, FRANCISCO JAVIER ASSOR RUIDIAZ, NEIDER ALCENDRA ROJAS, LUIS ALBERTO GONZALEZ RUIDIAZ Y GILBERO PADILLA FLOREZ en contra de la empresa GRUPO TECNICO C.M.S. C.A., No hay especial condenatoria en costas.-

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Igualmente las partes solicitan copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se expiden dos (2) juegos de copias certificadas, de conformidad con el articulo 21 de la Ley Org.....

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE CL AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, incoada por la ciudadana ELVIRA MARÍA LIZARDO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.611.334, en representación de los derechos e intereses de su hija, la adolescente [...], de dieciséis (16) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte venezolano in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA.

Este Tribunal declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Agapito Rodríguez De Sousa, presuntamente actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "JOYERÍA Y RELOJERÍA LURIAS, C.A.", asistido por el abogado Enrique Mendoza Santos, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 47.326.-

Ejecuciòn de Sentencia.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamientos: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la Abogada ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de la ciudadana TANIA GRIMAL SOLORZANO, interpuesto en contra la decisión dictada el 22 de Octubre de 2012, publicado su fundamento en la misma fecha, por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a la aludida imputada de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 parágrafo primero y 252 numeral 2, to.....