PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la abogada CARMEN MORA DE HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 242.957, actuando en condición de apoderada judicial del ciudadanoANTONIO RAMÓN PATIÑO, titular de las cédulas de identidad N° V-3.855.229,contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 07 de agosto del año 2024, en el expedienteKP02-V-2024-000111, en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia apelada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta conforme el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el ciudadano ANTONIO RAMÓN PATIÑO, titular de la cédula de identidad N° V-3.855.229,asistida por la abogada CARMEN MORA DE HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 242.957. TERCERO:SE CONDENA EN COSTAS DE LA INCIDENCIA Y DEL RECURSO al ci.....

PRIMERO:DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogadoVLADIMIR ANTONIO COLMENARES CÁRDENAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 53.152, en condición de apoderado judicial del ciudadano demandante DOMENICO MINERVINI DAMIANOtitular de la cédula de identidad N° V-7.410.469, contrael auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 09 de octubre del año 2024, en el expediente KP02-M-2023-000134. SEGUNDO: NO SE IMPONE CONDENA EN COSTAS dado que la sentencia apelada no fue confirmada conforme lo establece el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la ciudadana MARÍA ALEJANDRA DÍAZ RODRÍGUEZ titular de la cédula de identidad N° V-16.643.936, asistida por el abogado EDWIN ENRIQUE DÍAZ PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°307.670,contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 02 de agosto del año 2024, en el expediente KP02-V-2023-001805; en consecuencia, se ANULA la sentencia apelada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los ciudadanos MILAGROS DEL VALLE QUINTERO y DANIEL ALEXANDER PÉREZ HEREDIA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.161.889 y V-10.827.398, respectivamente, asistidos por el abogado DAVID DANIEL VILLALONGA DÍAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el abogado WHILL PÉREZ COLMENAREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 177.105, actuando en condición de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ MUJICA NOROÑO, titular de la cédula de identidad N° V-12.853.094, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 11 de octubre del año 2024, en el expediente KH03-X-2024-000035; en consecuencia, SE ANULA la sentencia apelada. SEGUNDO: PRESCRITA la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales del abogado RAFAEL JOSÉ MUJICA NOROÑO, titular de la cédula de identidad N° V-12.853.094, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.041, derivada de actuaciones procesales efectuadas en el juicio KP02-F-2019-000576, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda que dio .....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la abogada CARMEN MORA DE HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 242.957, actuando en condición de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO RAMÓN PATIÑO, titular de las cédulas de identidad N° V-3.855.229, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 07 de agosto del año 2024, en el expediente KP02-V-2024-000111, en consecuencia, SE CONFIRMA la sentencia apelada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta conforme el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por el ciudadano ANTONIO RAMÓN PATIÑO, titular de la cédula de identidad N° V-3.855.229, asistida por la abogada CARMEN MORA DE HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 242.957. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS DE LA INCIDENCIA Y DEL RECURSO.....

En consecuencia, al haber precluido la oportunidad para plantear recusación ante la Jueza Superior Abogada Marvis Malunga de Osorio, por ende, la misma resulta inadmisible conforme el artículo 102 del Código de Procedimiento Civil, que establece, "Son inadmisibles: la recusación que se intente sin expresar motivos legales para ella; la intentada fuera del término legal, y la que se intente después de haber propuesto dos en la misma instancia, o sin pagar la multa, o sin sufrir arresto en que se haya incurrido por una recusación anterior, según el artículo 98." Por consiguiente la recusación planteada por el abogado en ejercicio ANDRES ANTONIO LEON CORDERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 122.853, actuando en este acto como apoderado judicial de la ciudadana JUDITH MARIA SEQUERA SEQUERA, conforme el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, es INADMISIBLE por extemporánea. Y así se decide.