Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TALLER OBELISCO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1999, anotada bajo el Nº 16, Tomo 164-A-Sgdo, con Registro de Información Fiscal Nº J-30661657-8; contra la Resolución Nº GGSJ-GR-DRAAT-2006-2632 emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) en fecha 22 de noviembre de 2006. En consecuencia: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la compensación opuesta por la contribuyente recurrente de cesiones .....

En su escrito de informes, la representación judicial del Fisco Nacional solicitó que el presente recurso fuese declarado inadmisible, ya que el ciudadano CARLOS ALFONSO COSSIO TORRES no demostró la cualidad con que actuó a los efectos de interponer el recurso jerárquico en nombre de la recurrente Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar únicamente si el ciudadano JOSE AZPURUA es funcionario competente para efectuar la investigación fiscal practicada en la sede de la recurrente

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si en el sumario administrativo del presente asunto operó la caducidad prevista en el artículo 151 del Código Orgánico Tributario de 1992; ii) Si el acto impugnado es nulo por haber sido dictado por una autoridad incompetente; iii) Si resulta improcedente la objeción fiscal referida a gastos sin efectuar la retención; y iv) Si el acto impugnado está viciado de inmotivación.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ELIAS PEREZ CAMARGO, venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.141.398, actuando en su carácter de Gerente General de la Empresa denominada ALMACENADORA NUEVA SEGOVIA, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Número J-8506387-0, debidamente asistido en este acto por el profesional del derecho HOMERO MENDOZA REYES, venezolano e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.808, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 del Código Orgánico Tributario, contra el acto administrativo de efecto particular contenido en la Resolución Nro. HGJT-A-93, de fecha 03 de abril de 1995, emanado de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de la Administración Tributaria, mediante el cual declaró.....

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA del Recurso Jerárquico subsidiariamente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano ARMANDO HERRERA LUYANDO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.868.115, domiciliado en Valencia, Estado Carabobo, con el carácter de Director Gerente de la Compañía TRACTO AGRO, C.A., Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nro. J-00047900-3, Sociedad Mercantil con sede en Maracay, Estado Aragua e inscrita en el Registro Mercantil del Estado Aragua, asistido en este acto por el ciudadano RAFAEL ROVERSI, abogado en ejercicio, mayor de edad, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 3392, de conformidad lo establecido en el artículo 153 y 174 del Código Orgánico Tributario contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución Nro. HJ.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Razón por la cual esta Juez Unipersonal X, Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA la Separación de Cuerpos y de Bienes, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a los hijos habidos en el matrimonio, les imparte la respectiva homologación a los acuerdos suscritos por los solicitantes en todo cuanto no sea contrario a derecho. Expídanse las copias certificadas de la presente solicitud y del presente auto y fórmese un solo cuerpo una vez sean suministrados los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDDY MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 11 de marzo de 2008 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurrente, de conformidad con lo previsto en el Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

"Vista la manifestación de la parte ejecutada, este Tribunal Ejecutor en cumplimiento de la orden emitida por el Juzgado Sexto en lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara reincorporada a al cargo de Jefe del Departamento de Planificación Económica y Financiera, a la ciudadana DILCIA GEOCONDA GENOVESE SALAS, a partir del día de hoy".

"...este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material y los coloca libre de bienes y personas en posesión del apoderado judicial de la parte ejecutante abogado ERMISON JOSE FERRINI, suficientemente identificado en autos e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°102.755, antes identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representado. Igualmente, este juzgado se abstiene de practicar el embargo y ordena agregar a los autos lo consignado constante de treinta y cuatro (34) folios útiles, y a su vez se ordena la remisión del despacho al tribunal comitente".