Como quiera que no consta la representación o el instrumento poder, mediante el cual la parte actora ciudadano NELSON RAFAEL PARRA GONZÁLEZ, cédula de identidad N°V-5.591.923, faculte o acredite a la abogada CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°64.345, para ejercer acciones en contra de la sociedad mercantil SEGURIDAD INTEGRAL BARFEL C.A., y en el caso del Desistimiento, para el cual se requiere de la facultad expresa, de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se abstiene de Homologar la solicitud presentada por la abogada CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°64.345. Así se decide.-

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado hace entrega en este acto del escrito de prueba y de los elementos probatorios a las partes, y ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del cheque debidamente recibido por la trabajadora.

se deja expresa constancia de que la parte actora ANIBAL JOSE CERTAD ISAVA no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones precedentes, esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN MARÍA PRADO HURTADO, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el número 3.007, quien actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana NINZA COROMOTO MANRIQUE CASTILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.869.258, en el juicio de Divorcio incoado por el ciudadano ANGEL RENÉ LABRADOR PULIDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.728.039, y mediante la cual recurre en contra del auto dictado en fecha veintiocho.....

Se declara la INADMISIBILIDAD de la presente acción.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano BERNARDO VELASQUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 84.586, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos imputados JEAN MICHEL LOPEZ ORTEGA y HEIVER JOSE PEREZ GARCIA, fundamentado en el artículo 435 y 448 en concordancia con el artículo 447 ordinales 4° y 5° todos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos, dictó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra de los prenombrados ciudadanos, de conformidad con el artículo 250 ordinales 1, 2, y 3, y el último aparte del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito precalificado como Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2 y 3 de l.....

Se declara Con Lugar la demanda de Restitución de Guarda, hoy llamada Restitución de Custodia

Sentencia Definitiva en el presente juicio en el la ciudadana María Pérez Yánez contra el ciudadano José Salerno por motivo de Desalojo Inquilinario, declarándose SIN LUGAR la pretensión de la parte actora y condenándose a ésta última al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.