En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR las cuestiones previas previstas en el ordinal 6 relativa a la inepta acumulación de pretensiones opuesta por el abogado CLAUDIO MONTENEGRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 78.490, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadano ROSMARY MORENO MORILLA y JOSE LUIS MORENO MORILLA, parte co-demandada y la cuestión previa prevista en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la prejudicialidad en atención al juicio que cursa en el expediente 23.241, conocido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial, por simulación, el cual una vez resuelto de forma definitiva y firme se tomara en consideración .....

De todo lo antes expuesto y dando cumplimiento a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 13 de mayo del año 2014, este Tribunal repone la causa al estado en que se encontraba para al momento de dictar el auto de fecha 19 de junio del año 2014, se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a dicho auto, y se ordena notificar a las partes, a los fines que se convoque una asamblea de accionistas donde designe uno o mas liquidadores de conformidad con lo establecido en el Artículo 348. Ejusdem. Así se Decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Competente para conocer del recurso de Nulidad interpuesto por el abogado JAVIER EDUARDO GIORDANELLI, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 67.331, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil "DOMINGUEZ & CIA, S.A.", registrada originalmente ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, en fecha 11 de Agosto de 1947, bajo el Nº 879, Tomo 5-C- y donde quedó inscrita su ultima reforma y recopilación de estatutos, el 06 de Septiembre de 2006, bajo el Nº 1, tomo 1407 A. 2. Inadmisible el Recurso de Nulidad interpuesto, toda vez que no cumple los extremos requeridos en los artículos 33 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicc.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO: El desistimiento del Recurso de Nulidad Administrativa en contra de la Providencia administrativa N° 136, de fecha 05 de marzo de 2009, en el expediente administrativo Nª 080-2008-01-03264emanada de la Inspectoría del Trabajo Cesar Pipo Arteaga, la cual declaro con LUGAR, el Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el Ciudadano José Castro cedula de identidad Nº 11.485.168. . PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia y actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO POR NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO CONJUNTAMENTE CON LA MEDIDA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS,

El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento (folio 29), de la parte actora ciudadano JOSE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad No.9.049.533, mediante su apoderada judicial abogada YOSSELIN GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.194.721, contra la empresa CONDOMINIO PARQUE PREBO, C.A., da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 156°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia. .....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial, Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara CON LUGAR el Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, solicitado conjuntamente por los ciudadanos PEDRO MANUEL BAPTISTA NAVAS y ANTONIA MARGARITA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V.-4.838.682 y V.-7.161.233, respectivamente, ambos de este domicilio, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil contraído por los referidos ciudadanos en fecha 12 de Septiembre del año 1.979, según acta de matrimonio Nº 36, Folios 70, 71 y 72, Tomo S/N del año 1.979,, elaborada el 12 de Septiembre del año 1.979, que reposa en los Libro de Matrim.....

partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anteriores normas indicadas y de la verificación de los extremos para su procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso..." DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, la cual será expedida por la secretaria del tribunal con arreglo a la Ley Adj.....

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte accionada recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE el Auto emitido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 20 de Febrero de 2.015. En consecuencia, SE ORDENA al Juzgado A quo admitir la prueba de Exhibición, Informes e Inspección Judicial, conforme a lo solicitado en el escrito de promoción de pruebas de la parte accionada