El penado WILFREDO PASTOR CORONADO, entró detenido el 04/07/2003 por lo que hasta la presente fecha lleva en detención: DIEZ (10) MESES y TRES (3) DÍAS, faltándole por cumplir SIETE (7) AÑOS, UN (1) MES y VEINTISIETE (27) DÍAS. Pena que extingue justamente el CUATRO DE JULIO DE DOS MIL ONCE (04/07/2011).- Dicho penado puede optar a cualquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de Pena, luego de haber estado privado de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se le haya impuesto. DESTACAMENTO DE TRABAJO y RÉGIMEN ABIERTO: al tener cumplido cuatro años, que sería a partir del 04/07/2007; LIBERTAD CONDICIONAL: al tener cumplido cinco años y cuatro meses, que sería: 04/11/2008 y CONFINAMIENTO: al tener cumplido seis años, que sería el 04/07/2009. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo el penado no podrá optar al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por cuant.....

Se CONFIRMA del Tribunal de Control N° 09, que declaró IMPROCEDENTE el Amparo por Recurso de Habeas Corpus, de conformidad con el Artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales solicitado a favor del ciudadano ALEJANDRO EMILIO GUTIERREZ GARCIA.

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y ordena oportunamente el archivo del expediente.-

Este Tribunal de Control, una vez revisada la solicitud de revocatoria de la medida de Privación Juidicial Preventiva de Libertad, y por cuanto de la revisión de las actas, se observa que existe peligro de fuga, por la entidad del delito, lo que en el caso de ser declarado culpable le acarrearía una pena superior a los diez años, es por lo por lo que SE NIEGA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN de la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, sin perjuicio de que fijada como está la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día 17-5-04 este Tribunal revise nuevamente la pertinencia o no de mantener la medida en los términos expuestos. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250,251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Yo Minerva Parra Montilla, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro 9.168.903, actuando como Juez en funciones de Juicio Nro 2 de éste Circuito Judicial Penal y con ocasión del recurso de amparo interpuesto por las abogadas defensoras del acusado WILLIAM ANTONIO PEREZ BRACAMONTE en donde se señala como agraviante al Tribunal que regento, procedo a presentar el informe escrito sobre los puntos solicitados por esa superioridad en oficios a los cuales, ya se ha dado respuesta remitiendo las copias certificadas que contienen los actos en los que requirió información ese digno tribunal colegiado, siendo recibido oficio Nro 375-04, de fecha 06 de mayo del 2004, por lo que dentro de las veinticuatro horas a la recepción del mismo y en cumplimiento a lo exigido se informa en los términos siguientes: La audiencia de fecha 22-11-2002 se difirió por la incomparescencia de el defensor privado abog. Pedro Troconis, la defensora pública Lirio Terán, el Fiscal Prime.....

/Yo Minerva Parra Montilla, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nro 9.168.903, actuando como Juez en funciones de Juicio Nro 2 de éste Circuito Judicial Penal y con ocasión del recurso de amparo interpuesto por las abogadas defensoras del acusado WILLIAM ANTONIO PEREZ BRACAMONTE en donde se señala como agraviante al Tribunal que regento, procedo a presentar el informe escrito sobre los puntos solicitados por esa superioridad en oficios a los cuales, ya se ha dado respuesta remitiendo las copias certificadas que contienen los actos en los que requirió información ese digno tribunal colegiado, siendo recibido oficio Nro 375-04, de fecha 06 de mayo del 2004, por lo que dentro de las veinticuatro horas a la recepción del mismo y en cumplimiento a lo exigido se informa en los términos siguientes: La audiencia de fecha 22-11-2002 se difirió por la incomparescencia de el defensor privado abog. Pedro Troconis, la defensora pública Lirio Terán, el .....

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346,1° del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia por el territorio para conocer del presente juicio , por cuanto la entidad BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, ya identificado, se le debe considerar con domicilio en el Estado Lara, a los efectos del presente juicio, por lo que la cuestión previa opuesta no puede prosperar.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Juicio N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JOHAN MONTES, titular de la cédula de identidad N° 14.293.298, hasta tanto se realice la audiencia de Juicio Oral y Público, fijada para el día 07 de Julio de 2004, en atención al volumen de asuntos llevados por este Tribunal, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisado al presente asunto, a los fines de asegurar que los acusados darán cumplimiento a los actos del proceso, se tiene como procedente mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad, por estar llenos los extremos de ley que la autorizan, y por cuanto se estima proporcional en los términos contenidos en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que motivaron su imposición, y en consecuencia se declara Sin Lugar la solicitud de la defensa y se acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad a los ciudadanos CARLOS ALBERTO NOGUERA y EDGARDO JOSE LUCENA, titulares de las Cédulas de Identidad N° 19.618.305 y 15.262.550, respectivamente. Así se decide. Notifíquese.-

Este Tribunal sobre la base de la anterior sentencia que tiene caráctervinculante para todos los tribunales de la República, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad incoado por el ciudadano LARRY EMIGDIO VALERA GONZÁLEZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 7.970.064, asistido por la abogada KAREN CAMARGO MEDINA, venezolana, inscrita en el Inpreabogado N° 86.229, contra la Providencia Administrativa S/N, de fecha 13 de enero del 2004, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, y por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA ALA CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. En consecuencia remítase el presente expediente con oficio. Désele salida. L.S. El Juez (fdo.) Dr. Horacio González Hernández.- La Secretaria Temporal (fdo.) Abog. Sarah Franco Castellanos - La suscrita Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administ.....