Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente acción de amparo interpuesta por la ciudadana JUANA MERCEDES MONTENEGRO DE CHIRIGUAYO, asistida por el abogado ALEXIS ZAMBRANO, contra la sentencia dictada el 02 de octubre de 2000, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio contentivo de PARTICION DE BIENES, incoado por el ciudadano MIGUEL ANGEL GIRON NAVAS contra el ciudadano ARMANDO GIRON NAVAS, en el expediente signado con el N° 12.241, nomenclatura del precitado Juzgado Cuarto de Primera Instancia. PUBLIQUESE REGISTRESE DEJESE COPIA

Se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la presente acción de Amparo Constitucional y ordenar su remisión a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por ser el órgano judicial competente para conocer de las acciones que pretendan hacer efectivos estos derechos.

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa de ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por incompetencia de este Tribunal por el territorio para conocer de la presente causa, opuesta por el abogado IGNACIO MIGUEL RODRIGUEZ ORAMAS, Inpreabogado N° 36.189, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE C.A. parte demandada en el presente juicio, referida a la incompetencia por el territorio, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ES COMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA.

Visto el desistimiento efectuado por la abogada YERINA QUINTERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.758, actuando en su propio nombre y representación, de este domicilio, el Tribunal da por consumado el Desistimiento efectuado y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, como se solicita se acuerda devolver los originales solicitados, dejando en su lugar copias fotostáticas certificadas de los mismos, expídanse las copias de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

NOVENA. DE LA HOMOLOGACION. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, L&N solicita a este Tribunal una (1) copia certificada de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la soicitud de L&N, este Tribunal acuerda la copias certificada solicitada. Se ordena el archivo definitivo del expediente. De esta acta se hacen cinco (5) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ Abg. Wilfredo González LA SECRETARIA .....

Vista la incomparecencia de los ciudadanos JOSE ALFONSO, y RAMON NAVAS, al INICIO DE LA AUDIENCIA en fecha 02 DE ABRIL DE 2012, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, es por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circu, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO", en lo que respecta a los ciudadanos antes señalados. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 201 ° y 153 ° EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA La parte Compareciente. EL SECRETARIO ABG. ____________________

Vista la incomparecencia de los ciudadanos JOSE ALFONSO, y RAMON NAVAS, al INICIO DE LA AUDIENCIA en fecha 02 DE ABRIL DE 2012, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, es por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circu, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO", en lo que respecta a los ciudadanos antes señalados. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 201 ° y 153 ° EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA La parte Compareciente. EL SECRETARIO ABG. ____________________

Hoy, 10 DE MAYO DE 2012, SIENDO LAS 10:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: la parte actora ciudadano JOSE MANUEL APARICIO AGUILAR, titular de la cédula de identidad No.7.538.791,, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia de las partes co-demandadas CORPORACION ASTURIA, C.A., y MARCOS COLLADO, titular de la cedula de identidad No.10.731.004, debidamente asistido por la Abogada NATTY PALMERA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.64.615. Es todo. Publíquese y Regístrese, la Presente decisión. 201 ° y .....

En consecuencia, revisado y verificado como ha sido el acuerdo celebrado entre las partes, previo ofrecimiento planteado por el tercero que intervino y la aceptación de la parte accionante, libre de constreñimiento alguno, y contenida una relación circunstanciada de los hechos que lo motivan y de los derechos allí comprendidos, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica del Trabajo, en su artículo 3, así como en los artículos 9 y 10 de su Reglamento; Igualmente con vista a la solicitud realizada por las partes sobre su respectiva homologación del acuerdo celebrado y que se le confiera el carácter de cosa juzgada. Observa quien decide que por cuanto el mismo no es contrario a derecho y no viola precepto legal alguno, ni normas de orden publico, es por lo que este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO TANTO DE NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO, LE IMPARTE SU H.....