En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por los Abogados LUIS RODRIGUEZ GONZALEZ y LUCIA CUBILLAN GURMEITE, Inpreabogado N°(s) 17.112 y 12.731, Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PINTURAS FLAMUKO, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de de Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, bajo el No 08, tomo 198-C, de fecha 27 de junio de 1.985, en contra de la Sociedad Mercantil AGRICOLOR C.A, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de de Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, bajo el No 21, tomo A-1, de fecha 08 de enero de 2.009, representada por el ciudadano ALEJANDRO JOSE TORRENS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.477.748, por COBRO DE .....

El Tribunal de la causa, con vista a la transacción presentada por las partes y verificado el pago realizado y suscrito entre las partes y por no ser contrario a derecho y no violar precepto legal alguno, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo lo Homologa en los Términos acordado por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente y su custodia.

El Tribunal de la causa, con vista a la transacción presentada por las partes y verificado el pago realizado y suscrito entre las partes y por no ser contrario a derecho y no violar precepto legal alguno, es por lo que este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo lo Homologa en los Términos acordado por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena librar oficio a los fines del cierre del expediente y su custodia.

ÉSTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN MATERIA LABORAL DEL ESTADO CARABOBO LO HOMOLOGA EN ÉSTOS TÉRMINOS ADQUIRIENDO EL MISMO CARÁCTER DE COSA JUZGADA FORMAL CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO SOLO EN LO CONCERNIENTE A LOS DERECHOS PRESTACIONALES DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL CONTEMPLADOS EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. Y ASÍ SE DECLARA. La Juez., Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. . AMARILIS MIESES MIESES

El Tribunal, una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovido por la mencionada ciudadana, dejando a salvo los Derechos de Terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO" a los ciudadanos MARITZA JOSEFINA RODRIGUEZ DE MICHELENA, RAUL ANTONIO MICHELENA RODRIGUEZ Y MARIA CAROLINA MICHELENA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.035.578, V- 12.106.422, V-7.142.700, en su condición de cónyuge e hijos del de-Cujus RAUL ENRIQUE MICHELENA ORTEGA, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.365.874, falleció ab-intestato, el día 22 de Julio del 2011. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse las actuaciones al solicitante, expídanse las copias certif.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de mayo de 2012 202º y 153º AUTO DE AVOCAMIENTO. Vista la diligencia suscrita por el abogado JESUS EDGARDO MECQ MEDINA, inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el Nº 74.534, de este domicilio, apoderado judicial de la parte demandante, y por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. En consecuencia, notifíquese al ciudadano abogado JESÙS EDGARDO MECQ MEDINA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el Nº 74.534, y de este domicilio apoderado judicial de la parte demandante, y al ciudadano MANUEL JOSE CAMPOS SIVIRA, venezolano, mayor de edad, titula.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 07 de mayo de 2012 202º y 153º AUTO DE AVOCAMIENTO. Por cuanto fui designada como Jueza Provisoria de este Tribunal, en sesión de fecha 19 de marzo de 2012, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y debidamente juramentada en fecha 13 de abril de 2012 por ante la Rectoría del Estado Carabobo, ME AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y a los fines de mantener el principio de certeza procesal y seguridad a las partes, se hace saber que la causa continuará su curso legal al cuarto (4º) día de despacho siguiente al día de hoy, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil. La Jueza IVETI TOMASA LÓPEZ OJEDA La Secretaria GLENDY YUSTIN GONZALEZ GUEVARA .....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos BEATRIZ JOSEFINA SALAZAR DE GARCÍA y VÍCTOR ANTONIO GARCÍA SULBARAN debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 25 de Abril de 1975, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Los guayos, hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo. Por cuanto los cónyuges manifestaron no.....

En el presente caso se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MIGUEL ÁNGEL VISCAYA YANEZ y ANA ALICIA IBARRA LABRADOR, debidamente identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 02 de Noviembre de 2001, fecha en la que contrajeron matrimonio por ante la Prefectura del Municipio Guacara, hoy Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo. Con respecto a lo convenido sobre el inmueble adqu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA notificar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía Decima Sexta del Ministerio Público, en el asunto Nº GP01-S-2011-1527, causa fiscal No. 08F16-1C-1206-11, instruida contra el ciudadano ROBERTO DINIO BORSARI, al no haber dictado dentro del lapso de cuatro meses desde el inicio de la investigación, el acto conclusivo correspondiente, todo ello conforme a lo dispuesto en los Arts. 79 y 103 ejusdem. De igual manera se DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de archivo de las actuaciones conforme a lo establecido en el artículo 314 ulti.....