En virtud de las consideraciones antes señaladas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: se ANULA el auto dictado en fecha dictado 13 de diciembre de 2010, mediante el cual se admite el presente recurso contencioso tributario, así como todas las actuaciones posteriores. SEGUNDO: se REPONE la causa al estado de fijar el cartel de notificación a las puertas del Tribunal dirigido a la contribuyente, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario vigente. TERCERO: Se mantiene con todos sus efecto legales las notificaciones practicadas a la Ciudadana Procuradora General de la Republica, y la Ciudadana Fiscal General de la Republica, por haber alcanzado el fin al cual estaban destinadas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, al Ciudadano Procurador General de.....

MÉRITO FAVORABLE: Con relación al mérito favorable de los autos "y muy especialmente" de los documentos "que fueron acompañados en copias fotostáticas al escrito contentivo del recurso contencioso tributario", este Tribunal advierte que de acuerdo con el criterio sostenido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias Nros. 02595, 2564 y 00695 de fechas 5 de mayo de 2005, 15 de noviembre de 2006 y 14 de julio de 2010, casos: Sucesión Julio Bacalao Lara, Industria Azucarera Santa Clara, C.A., y Chang Shum Wing Chee, respectivamente, "(...) la solicitud de ‘apreciación del mérito favorable de autos’ no es un medio de prueba per se, sino la solicitud que hace el promovente de la aplicación del principio de comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano y que el juez está en la obligación de emplear, de oficio, sin necesidad de alegación de parte, atendiendo igualmente al principio de exhaustividad (...). En razón de lo anterior, .....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Alfonso Puche Faría y Rafael Antonio Ortega Brandt, ya identificados, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la contribuyente "RSL COM DE VENEZUELA, C.A.", por denegación tácita del Recurso Jerárquico ejercido contra el silencio de la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, sobre la solicitud de restitución de lo pagado indebidamente por concepto de Patente de Industria y Comercio. COSTAS: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.