CAPITULO III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR apelación interpuesta por la abogada Ramona Mendoza Liendo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Ana Teresa de Campana, en contra de la sentencia de fecha 12 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO : Se Anula la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12 de noviembre de 2010. TERCERO: Dadas las características del presente fallo, no hay esp.....

En Primer término es necesario recalcar, en caso de que fuese cierto que al ciudadano Alan Ramos no se le designó defensor ad-litem, que el artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, impide el ejercicio en juicio de un derecho ajeno, pero mas importante aún es señalar que la representación judicial de la accionante en amparo, ignora el procedimiento de designación de defensor provisorio, pues de la lectura de su relato se aprecia que los codemandados fueron todos citados, con la particularidad que el ciudadano Alan Ramos se negó a firmar la boleta, con lo cual el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil establece con claridad que la negativa de firmar la boleta no implica la falta de citación, sino que el Juez ordenará al Secretario del Tribunal fije un cartel de notificación en el domicilio del demandado para enterarlo de que ha sido debidamente citado,(lo cual consta a las actas se hizo) esto significa que la designación de defensor por parte del Tribunal sólo corresponde.....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el artículo 82 numeral 18° del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad Mercantil Inversiones Vásquez y Guillermo Silva Vidal contra los ciudadanos Feliz Rodríguez Vásquez y Guillermo Silva Vidal SEGUNDO: Remítase copia de la sentencia al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. D.....