este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado.

PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada por la Sociedad Mercantil ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (VENEZUELA), S.A. contra la sentencia dictada en fecha 17 de marzo de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la acción intentada por Cobro de Bolívares. En consecuencia, se confirma co distinta motivación la sentencia recurrida. SEGUNDO: Se declara la prescripción de la acción propuesta. TERCERO: Se condena a la sociedad mercantil ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS (VENEZUELA), S.A, al pago de las costas procesales de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado perdidosa. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

Con respecto a la ampliación solicitada del auto dictado por este Juzgado en fecha 27 de junio de 2008, este Tribunal observa: en diligencia suscrita en fecha 25 de junio de 2008, la mencionada apoderada judicial, actuando en representación, tal y como ella lo mencionó, solicitó copias certificadas de todas las actuaciones procesales de la presente causa, siendo las mismas acordadas en su totalidad por este Juzgado en fecha 27 de junio del corriente año. Ha de señalarse de igual forma, que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 16 de junio de 2008 (folios 92 al 100), instó al recurrente a corregir la pretensión del amparo constitucional y no ordenó el señalamiento de identificación del demandante, tal y como lo pretende hacer ver la apoderada judicial abogada Jazmine Flower Gombos. En consecuencia, no se observa la necesidad de la ampliación de la misma y se niega dicha petición, ya que las partes están ampliamente identificadas. Así se decide.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 9° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Luís Rodolfo Herrera González, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Resolución de Contrato sigue el Banco Provincial S.A contra la sociedad mercantil Distribuidora Gerkat C.A.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.