DECLINA SU COMPETENCIA en razón de la materia al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal como lo establece el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que continúe conociendo la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria presentada por los abogados JESUS ALFREDO ALBORNOZ ROMERO y MARIA ENITH DIAZ, apoderados judiciales del ciudadano GERARDO LUIS VENEGAS LEÓN en contra de los ciudadanos KATYHUSKA JOSE y GERARDO LUIS VENEGAS PEREIRA Y ASÍ SE DECIDE.-

Esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 1 en concordancia con el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECLINA SU COMPETENCIA en razón de la materia al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, tal como lo establece el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que continúe conociendo la presente solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria presentada por los abogados JESUS ALFREDO ALBORNOZ ROMERO y MARIA ENITH DIAZ, apoderados judiciales del ciudadano GERARDO LUIS VENEGAS LEÓN en contra de los ciudadanos KATYHUSKA JOSE y GERARDO LUIS VENEGAS PEREIRA Y ASÍ SE DECIDE.-

IV. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida el 17.10.2003 (f. 44) por el abogado Jesús M. González Silva, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad civil SOCIEDAD MÉDICA WASHINGTON, parte demandada, contra la decisión interlocutoria dictada el 25.09.2003 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(...) SEGUNDO: PROCEDENTE la oposición efectuada por la representación judicial de la sociedad civil SOCIEDAD MÉDICA WASHINGTON, a la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 04.03.2002 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Se dictó sentencia en el presente asunto en la que declinó la competencia a los tribunales contenciosos administrativos en materia funcionarial

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Que en el presente caso no se ha consumado la perención de la instancia prevista en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. 2) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 4 de mayo de 2006 por la abogada JANETTE LUTTINGER en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en la presente causa el 27 de abril de 2006 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas, dado el carácter revocatorio de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscrip.....

ACTA DE DISTRIBUCIÓN

Por lo que respecta al segundo supuesto de hecho de la norma que nos ocupa, esto es, que el demandado nada pruebe que le favorezca durante el lapso respectivo, y exteriorice su rebeldía o contumacia en no dar contestación a la demanda, la Ley limita las pruebas que pueda aportar el demandado a desvirtuar los hechos alegados por el actor como fundamento de la acción; y, en este caso, es evidente que la parte demandada no probó el hecho extintivo de la obligación y mucho menos haber satisfecho las exigencias contenidas en el libelo, relativas al pago de los cánones de arrendamiento que el actor reputa impagados, por lo que esta sentenciadora considera incumplida la carga que le impone el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil, cumpliéndose los supuestos para que proceda la confesión ficta de la parte demandada, tal y como lo estableciera el a quo y Así se declara. Siendo procedente la confesión ficta del demandado, resulta forzoso declarar SIN LUGAR la apel.....

Respecto a la indemnización correspondiente al mes de febrero del 2006, por la cantidad de un millón de bolívares (Bs.1.000.000,00), conforme las consideraciones anteriormente explanadas, considera esta alzada que la parte demandada incumplió con la carga probatoria que le corresponde, por cuanto no logró demostrar el pago de la misma, debiendo proceder la condenatoria del demandado al respecto. Así se decide. IV Con base en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de mayo del año 2006. TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONT.....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Este Tribunal ordena la remisión del Cuaderno de Medidas al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que proceda a seguir sustanciando la medida interpuesta en el presente juicio. Cúmplase.-