ESTE JUZGADO QUINTO DE EJECUCIÓN EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON AJUSTE A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE acuerda PRIMERO: Oficiar a la División Nacional de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, a los fines de imparta las ordenes conducentes con el objeto de que funcionarios adscritos a esa División, localicen, capturen y trasladen hasta la sede de este Despacho al mencionado adolescente. SEGUNDO: Oficiar al Sistema Integrado de Información Policial, a los fines de que se sirva ingresar a los archivos de ese Servicio, al adolescente de autos.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dougeli A. Wagner Flores, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Cesáreo José Espinal Vásquez, en contra de la decisión dictada por la Juez Vigésima Octava de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de junio del 2006, mediante la cual declaró Inadmisible la acusación privada interpuesta por su representado, en contra del ciudadano Antonio José Pardo Andretta por la presunta comisión del delito de Difamación Continuada y Agravada. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Dougeli A. Wagner Flores, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Cesáreo José Espinal Vásquez, en contra de la decisión dictada por la Juez Vigésima Octava de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de junio del 2006, mediante la cual declaró Inadmisible la acusación privada interpuesta por su representado, en contra del ciudadano Antonio José Pardo Andretta por la presunta comisión del delito de Difamación Continuada y Agravada. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de .....

este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, observa que debe aplicarse en el presente caso la normativa contenida en el Código Orgánico Procesal Penal vigente, el cual regula la figura de la Suspensión Condicional del Proceso, en los artículos 42 a 46, inclusive, en razón de lo expuesto por la Fiscalía, tomando en consideración la pena aplicable, apreciando que los imputados han manifestado libremente su voluntad de admitir los hechos para la aplicación de la solución alternativa que nos ocupa y en atención que las respectivas defensas y el tribunal les han instruido al respecto, aunado a la buena conducta de cada uno de ellos, SE ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO y SE FIJA COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA UN (01)) AÑO ...

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. JULIO CESAR AZOCAR RONDON, en su carácter de Fiscal 118° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 452 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Sentencia definitiva, dictada en fecha 22 de Marzo de 2006, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Dra. Aracelys Salas Viso, mediante la cual condenó a los ciudadanos ADOLFO LEÓN GONZÁLEZ SÁNCHEZ y VIRGILIO DE LOS SANTOS ALCANTARA, a cumplir la pena de Cuatro (04) años de prisión, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACI.....

V.- DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho HÉCTOR J. SÁNCHEZ A., JULIO CESAR BOLÍVAR MUÑOZ, en su carácter de defensores del ciudadano CARLOS ERNESTO VERA NIÑO, en contra de la Sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2006, por la Doctora AURA GONZÁLEZ, Jueza Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de la Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno al ciudadano antes mencionado a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 282 del Código Penal reformado, y en consecuencia, habiéndose constado la violación por errónea aplicación del artic.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE, en su carácter de querellante actuando en su propio nombre, con fundamento en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 12/06/06, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO, mediante la cual declaró INADMISIBLE la querella presentada por el prenombrado ciudadano, quedando confirmada y modificada en los términos expuestos dicha decisión.

Se NIEGA la solicitud de cautela ya que no se encuentran llenos los extremos del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil que autorizan a decretarla.

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella incoada por el ciudadano VICTOR MANUEL VARGAS VALERA, representado de abogados, identificados UT SUPRA, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES. En consecuencia, se ordena cancelar los intereses generados por la demora en el pago de las prestaciones sociales de conformidad con el articulo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde el fecha 01 de octubre de 2003 hasta la fecha del pago efectuado por concepto de prestaciones sociales 30 de noviembre de 2005, para tales efectos se ordena la experticia complementaria del presente fallo sobre lo cancelado por concepto de prestaciones sociales, a los fines de establecer el monto correcto que la Administración le adeuda al querellante por concepto de intereses moratorios, se ordena la realización de experticia c.....

declara PARCAIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado ANTULIO MOYA LA ROSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.108, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana HEBE COROMOTO PIÑERÚA CARRIZO, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.016.033, mediante la cual solicita el pago de diferencias de sueldos y otros conceptos al Consejo Nacional Electoral.