Fue practicada medida de Entrega Material sobre el inmueble objeto de la presente medida y se puso en posesión de la parte actora, en la persona de su apoderada judicial, abogada ILVA LOPEZ BALZA, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto.

...Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado con la letra "A", copias simples constante de cinco (5) folios útiles, Poder Especial; Marcado con la letra "B", copias simples constante de diecinueve (19) folios útiles, Contrato de Crédito y Servicio; Marcado con la letra "C", formato original de color amarillo de Central Banco Universal; Marcado con la letra "D, E y F", instrumentos originales denominados: Reporte de Beneficios por Exoneraciones, Dividendos, Freecuotas y Millas, constante tres (03) folios útiles; Marcado con la letra "G", copias simples constante de cinco (5) folios útiles del Documento de Propiedad del demandado; La eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, sin poder el Tribunal emitir opinió.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente Transacción y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. En cuanto a la solicitud de copias certificadas, este Tribunal lo acuerda de conformidad. En consecuencia expídase por Secretaria la copia certificada solicitada, con la inserción del escrito anterior y del presente auto, conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo el Tribunal insta a la parte interesada a consignar los respectivos fotostátos a los fines de su certificación.

Ahora bien, bajo el análisis de las actas procesales del presente expediente, se evidencia que la parte interviniente no ha actuado, desde que el día 26 de Julio de 2.007, siendo el lapso superior a lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo sobre el inmueble señalado por la parte actora, y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada por este juzgado, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.

Este Tribunal a los fines de proveer observa: que en fecha 22 de Julio de 2008 la secretaria dejo constancia que se libraron las mencionadas compulsas según consta en el vuelto del folio 27, encontrándose las mismas en la Coordinación de Alguacilazgo de esta Circunscripción Judicial, con sede en el Edificio José Maria Vargas, Igualmente se pudo constatar que la parte actora solicito en su libelo de demanda que la citación personal de los ciudadanos ALBERTO JOSE QUIROZ CANGA y SEGUNDO GREGORIO ALONZO PICO, se verificara en las direcciones: Avenida Sucre, Calle Italp, Edificio Quince, Planta Baja, Apto. 1, Urbanización Alta Vista, Caracas y Tercera Transversal, entre 1 y 2, calle Ruperto Lugo, Edificio Esmeralda, Planta Baja, Apto 1, Urbanización Catia, Caracas, respectivamente por lo que, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por la parte demandante. ASI SE DECIDE.

En base a lo antes expuesto este Tribunal: Primero. Ordena a la parte intimada consignar a los autos el original del cheque N° 04044057 a nombre del ciudadano Fernando Rangel Mantilla, por un monto de dos mil cien bolívares (Bs. 2.100,00), girado en contra del Banco Provincial de fecha 28 de febrero de 2008, para ser entregado al intimante Fernando Rangel Mantilla. Segundo: Se declara inprocedente el pedimento de Indexación sobre la suma de Bs. 2.100, suma que le corresponde pagar a la intimada SUPERMERCADOS UNICASA, C.A. N° 04044057 a nombre del ciudadano Fernando Rangel Mantilla, por un monto de dos mil cien bolívares (Bs. 2.100,00), girado en contra del banco Provincial de fecha 28 de febrero de 2008, correspondiente al Juicio por "Intimación e Estimación" (entrecomillado del diligenciante), de honorarios profesionales incoado por lo abogados Fernando Rangel mantilla y Franklin Oswaldo Porras; Tal pedimento se niega debido a que en el libelo de demanda de la intimación de H.....

En consecuencia, vista la obviedad del error denunciado que no amerita un juicio ordinario de rectificación, se procede a resolverlo sumariamente. En tal sentido esta Juez Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Defunción del De Cujus JONH FRANCISCO MERO BARCIA, en consecuencia, donde se indicó el nombre de los descendientes del De Cujus como "...FRANCISCO DE OCHO AÑOS, YASMIN DE SEIS AÑOS E ILIENA DE CINCO AÑOS DE EDAD..." deberá colocársele "DEJA TRES HIJOS MENORES DE EDAD DE NOMBRES: JHON ALEXANDER DE DIEZ AÑOS, FRANCIS ANDREINA DE OCHO AÑOS Y DIANA ESTAFANIA DE SEIS AÑOS DE EDAD..." que es lo correcto. Se ordena remitir por oficio a la Primera autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Prin.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

Se designa curador.-