DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley expresamente declara: PRIMERO: Se IMPARTE la HOMOLOGACIÓN, en los términos antes indicados, del Desistimiento del presente recurso ordinario de apelación, efectuado en fecha primero (1º) de agosto de 2008, por la ciudadana CIELO FAIZ CALVO, apoderada judicial del SINDICATO ÚNICO DE PESCADORES DEL MUNICIPIO MIRANDA, correspondiente a la apelación que en un sólo efecto interpusiere dicha representación judicial, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 7 de julio de 2008 en el expediente Nº TI-977327 (2006-000141) de la nomenclatura interna de ese Juzgado, razón por la cual se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se o.....

UNICO: Considerando que el Ministerio Público no presenta objeción alguna a la petición de la defensa de que sea prolongado por seis (6) meses el régimen de presentaciones por ante la Oficina de Presentaciones del Palacio de Justicia y que posteriormente se incorporará al sistema educativo, incorporando al expediente la constancia respectiva.... La presente decisión se motivará por auto separado. Se declara concluída la presente audiencia, siendo la 12:00 del medio día. Quedan notificadas las partes de todos los puntos resueltos en la presente audiencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código orgánico procesal penal, aplicable por remisión expresa del artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: esta Sala se declara COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo contra decisión judicial . SEGUNDO, se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ABG. JACINTO RAMON PANTOJA, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos YOHANDRI JOSE MONTILLA GOMEZ, y JHOANA YAMILETH PERALTA VIRGUEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de julio del año que discurre proferida por la Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 40 del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese y notifíquese a la.....

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo estipulado en el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de agosto del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia .....

este Tribunal a los fines de proveer, observa que al folio 20 y vuelto del presente expediente corre inserto el documento a que se refiere el apoderado actor contentivo de la prorroga legal celebrada entre las partes, documento este el cual se encuentra en copia simple certificada y no en original ya que el original del cual se peticiona la expedición de la copia fue entregada a la parte que la produjo, por tal motivo, se NIEGA la expedición de las dos (2) copias certificadas solicitadas por el apoderado actor. ASI SE DECIDE.

En el día de hoy 07/08/2008, se dictó resolución mediante la cual se homologó de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el acuerdo suscrito por los ciudadanos GREGORIA JOSEFINA VARGAS y EDUARDO ILDEFONSO GARCIA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. V-8.658.505 y V.-12.123.403, respectivamente, en su condición de progenitores de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de de once (11) años de edad y SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (9) años de edad.

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrito ante la referida Fiscalía y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ LA SECRETARIA, Abg. INGRIT RONDON Motivo: Homologación de Conv. d.....

Se fija Régimen de Convivencia Familiar.-

Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este Tribunal NEGAR la reforma de la demanda, presentada por los apoderados judiciales actores y así se decide.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, dictada en fecha cuatro (4) de Octubre del año 2005, y en consecuencia, se acuerda la Colocación Familiar de la niña, en el hogar de su abuela materna, ciudadana DORIS MATILDE MARTINEZ, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 405 y 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. En consecuencia, se ordena el EGRESO de la referida niña, del Centro Infantil Hogar Renacer, y que la misma sea entregada a su abuela materna, ciudadana DORIS MATILDE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.475.155, y así se decide. En tal sentido, ofíciese lo conducente a la referida entidad de atención, señalándosele que deberán realizar un seguimiento .....