Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la demanda de PRIVACIÓN DE PATRIA POTESTAD incoada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio El Hatillo del Estado Miranda por falta de legitimidad para actuar en el presente juicio, contra los ciudadanos ZULAY IVETTE BRICEÑO BLANCO y JUAN EMILIO HERNANDEZ ALMAO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-10.338.034 y V.- 6.113.417, respectivamente.

Cartel de Notificación de la ciudadana juez en la presente causa.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante este Juzgado en fecha 20 de septiembre de 2005, en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgador condeno en costas a la parte actora.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada sociedad mercantil Nestle Venezuela, S.A., hasta cubrir la suma de tres millones doscientos treinta y cinco mil quinientos setenta y un bolívares con cincuenta y nueve céntimos (BS. 3.235.571,59), que comprende el doble de la deuda hasta la fecha de interposición de la demanda, más las costas procesales, calculadas en un quince por ciento (15%), y que asciende al total de doscientos veinticinco mil setecientos treinta y siete bolívares con cincuenta y cinco (BS. 225.737,55) ya incluidas en el monto anterior

Asimismo, se deja expresa constancia que la presente providencia aclaratoria formara parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado el día 07 de Agosto de 2012, en la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos PEÑA LEON OMAR Y MEUDY COROMOTO DEL ROSARIO HERNANDEZ, son titulares de los números de cédulas de identidad. V- 4.168.633 y V-4.356.244, respectivamente.-Así se decide.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CC. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

(...)en cumplimiento de la comisión este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente los derechos del ejecutado en el bien inmueble señalado hasta por la cantidad de SETECIENTOS DIECIOCHO MIL DOSCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON 56/100 CENTIMOS (Bs.718.204,56), y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada LA RC, C.A.(...)

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CLARITA AZUCENA SANCHEZ y el abogado NESTOR JOSE RODRIGUEZ CONTRERAS, en su carácter de defensora y defensor del imputado JUAN LUIS GUTIERREZ ROJAS, contra la omisión de pronunciamiento al término de la audiencia preliminar realizada en fecha 24 de abril de 2012, ante el Juzgado Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, en cuanto a la solicitud de revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta a su defendido en fecha 02-02- 2012, por una menos gravosa y en consecuencia se decreta LA N.....