En tal sentido, resulta forzoso para este Tribunal, tal como se hará en la parte dispositiva del presente fallo, revocar el auto de fecha 09/07/2013, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado in comento, a los fines legales consiguientes. Así se establece.- Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto contra el auto de fecha 09/07/2013, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS POR IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano Ricardo Arturo Valdez Guzmán, contra las sentencias: 1) La dictada en fecha 17 de diciembre de 2007 (F.96-108), por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, EN VIRTUD DE LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. Y, 2) La dictada en fecha 27 de noviembre de 2012 (F.433-442), por el Juzgado Séptimo Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, EN VIRTUD QUE LA JUEZ DE LA REFERIDA SENTENCIA (27/11/2012), NO ACTUÓ FUERA .....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deja expresa constancia que los folios de la primera pieza del 93 al 101, 105 al 113, 177, 180, 201 al 212, 218 al 240, 469, 465; así como de la segunda pieza del 43 al 120, 177 al 225 "VALEN". Caracas, a los siete (07) días del mes de agosto del año dos mil trece (2013).-

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por KNUT WAALE RODRÍGUEZ. SE CONFIRMA en cada una de sus partes la decisión de fecha 15 de septiembre de 2004, proferida por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el derecho al cobro de honorarios profesionales del abogado KNUT WAALE RODRÍGUEZ, derivado de la condenatoria en costas causadas en el procedimiento que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentara su representado, el ciudadano JUAN CARLOS PARDO, contra los ciudadanos SERGIO IVÁN JOFRE y NUVIA JOSEFINA CÓRDOVA, y en especial el punto segundo donde se fijó como límite para el cobro de dichos honorarios, el treinta por ciento (30%) del valor de lo litigado, el cual asciende la cantidad de DOS MIL OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 2.082,50). Este Tribunal es del criterio de que los juicios de intimación y estimación de Honorarios Profesionales, no pueden generar nueva.....

Se decreta la ejecución forzosa de la referida decisión, de conformidad con lo establecido en el artículos 527 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se decreta: "Medida de EMBARGO EJECUTIVO, sobre sumas líquidas hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SIETE MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs. 207.817,70) cantidad ordenada en el particular segundo de la sentencia, por concepto de indemnización. Con la advertencia de que en caso de que la medida recaiga sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, se hará hasta por la cantidad de CUATROCIENTOS QUINCE MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 415.635,40), que comprende el doble de la cantidad condenada por este Tribunal. Líbrese mandamiento de ejecución"

SIN LUGAR, la apelación

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se abstiene de dictar sentencia en la presente causa, hasta que conste en autos la sentencia que decida sobre la regulación de la competencia, en virtud de el recurso ejercido por la demandada en fecha 24 de octubre de 2011.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

SE PROCEDIÓ A DISCERNIR EL CARGO DE CURADOR AD HOC, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 110 DEL CC.

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Adolescentes, Niñas y Niñas, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD HOC de la niña [...], de nueve (9) años de edad, en el ciudadano NÉSTOR ALFONSO GARCÍA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.086.854, con todas las consecuencias legales, asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.