Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

En tal sentido, este Tribunal Superior al determinar que la decisión recurrida versa sobre una sentencia dictada en fase de ejecución, específicamente respecto de la experticia complementaria del fallo, la cual no es susceptible de ser recurrible en casación, sino a través del recurso de control de la legalidad, por tal razón, procede este Tribunal Superior a declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por parte la actora ciudadana Michelle Carolina Mujica Barroso. ASÍ SE DECIDE.-

... este Juzgado Vigésimo Primero (21) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano MAELVIS DEL CARMEN ROMERO MORENO, en contra de la parte demandada, en la presente causa, la entidad de trabajo PANADERIA, PASTELERIA CHARCUTERIA, DELICATESES SELVA NEGRA, C.A. Así se decide...

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 263, 264 y 265, del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el abogado ROMEL ANGEL MOSCOTE en su carácter de parte actora, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, sociedad mercantil "INVERSIONES P&H LAS CANTERAS, C.A.", en el juicio intentado por DESALOJO contra la sociedad mercantil "AUTOMOTRIZ OMC, S.A.", ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorp.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO Caracas, 02 de octubre de 2024 214º y 165º ASUNTO: AP11-V-FALLAS -2024-000682 CARTEL DE EMPLAZAMIENTO SE HACE SABER: A los ciudadanos: RAÚL IGNACIO ÁLVAREZ ROSAS, titular de la cédula de identidad número V-5.921.066, MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ ZAMBRANO titular de la cédula de identidad número V-3.948.759, ÓSCAR LEONARDO ÁLVAREZ MENDOZA Titular de la cédula de identidad número V-13.777.847, ALEJANDRO ALFONSO ARRAEZ VALENZUELA titular de la cédula de identidad número V-9.542.323, MARIANELA DEL CARMEN ÁLVAREZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V-5.321.856, JESÚS RICARDO ÁLVAREZ GUALTIERI, titular de la cédula de identidad número V-17.620.515, CARLOS GUILLERMO GONZÁLEZ titular de la cédula de identida.....

DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ____ días del mes de .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO:SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada mediante escrito presentado en fecha 07 de agosto de 2024, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la litispendencia. Dada la naturaleza del presente fallo, se condena en costas a la parte perdidosa en la presente incidencia.

La recurrente en vía de nulidad, al proponer la acción absoluta de nulidad, solicita el Amparo Cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo. para suspender los efectos del Acto Administrativo contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 041-2024 de fecha 26 de marzo de 2024, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, inserta en el expediente bajo el N° 027-2022-01-2658, ya que el mismo, incurriré en a incorporación de hechos nuevos, y la deformación del proceso mediante la admisión de una confesión a través de la violación del principio de supremacía de la realidad de los hechos sobre las formas y apariencia y de la violación de garantía de obtención y evacuación de los medios probatorios subvirtió y trasgredió el debido proceso y la tutela judicial efectiva prevista en el articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La medida cautelar de amparo se encuentra prevista en el artículo 5 de la Ley .....

atendiendo a las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia señalada en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia, y remítase el presente expediente al archivo judicial, previa constancia en el libro de causas respectivo. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ___________ (____) días del mes de _______________ del año 2024. Años de la Independencia 214º y de la Federación 165°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ EL SECRETARIO, PEDRO NIEТi.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara Primero: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo GOMEZ, MARQUIS Y ASOCIADOS. A favor del ciudadano WILIAM ANDRES MORILLO BOSQUE titular de la cédula de identidad Número 13.642.482, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.