Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/11/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-R-2005-001391 N° Sentencia : KP02-R-2005-001391 Fecha: 07/11/2005
Procedimiento:
Indemnización De Daños Y Perjuicios
Partes:
CARLOS LUIS LENTY CRESPO VS.DAGOBERTO RAMOS
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y en consecuencia: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores de Jurisdicción Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por tratarse la presente de una causa Civil Personas. SEGUNDO: REMITIR CON OFICIO el presente asunto a la Unidad Receptora de Documentos Civil, el presente asunto a los fines de su distribución. Así se declara. Désele salida bajo oficio.
Juez/Ponente:
Horacio Jesús González Hernandez
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-O-2005-000297 N° Sentencia : KP02-O-2005-000297 Fecha: 07/11/2005
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ROSA MARÍA PEÑALOZA DUARTE VS. COMERCIAL L & H 21 LA 21 C.A.
Resumen:
Ahora bien, del escrito de recurso y de las actas que conforman el expediente se observa que la acción de amparo es contra el despido injustificado de que fue objeto la accionante, Rosa María Peñaloza Duarte, el cual tuvo lugar, según sus dichos, al día siguiente en que fue reincorporada, cabe destacar, que consta en el expediente, folio 8, Acta levantada en fecha 22 de diciembre de 2004, en la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, donde se señala que la accionante se reincorporaría a sus labores al día siguiente, es decir, el 23/12/2004 fecha en que fue nuevamente despedida, observando este Tribunal que el acto por el cual llegaron a un convenimiento no fue homologado por el Inspector del Trabajo y no se solicita su ejecución, sino como un hecho nuevo de que fue despedida gozando de fuero maternal y al no haber pronunciamiento de las Inspectoría del Trabajo al respecto el juez competente en materia de amparo es el que determina el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre De.....
Juez/Ponente:
Horacio Jesús González Hernandez
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados