ste JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO EXTERIOR, C.A, BANCO UNIVERSAL contra GASTRONOMIA AUSTRAL C.A, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la oposición propuesta por la Representación Judicial de la parte Actora, Sociedad Mercantil Auto Talleres 300, C.A., en fecha 12 de Junio de 2012, contra la solicitud efectuada por la Representación Judicial demandada, Abogada Nellitsa Juncal Rodríguez, Inpreabogado Nro. 91.726, de que se suspenda y deje sin efecto la Medida Ejecutiva de Embargo decretada por este despacho, en fecha 17 de Noviembre de 2011. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la Ejecución Forzosa dictada en fecha 17 de Noviembre de 2011.-

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 49 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada, en consecuencia se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo, designe a dos (02) peritos de su elección, -por parte del Tribunal-, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar definitivamente la estimación, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de garantizar una justicia transparente y en consecuencia se declaran NULAS todas las actuaciones realizad.....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR tanto la perención anual como la breve, alegadas por los demandados. SEGUNDO: CON LUGAR la prescripción del derecho contenido en los títulos valores reclamados. En consecuencia, SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil MAN, COMPAÑÍA ANÓNIMA y el ciudadano RAFAEL ANGEL ANZIANI CEDEÑO. Se condena en costas a la parte actora. Publíquese y regístrese.

razón por la cual este Tribunal insta a la representación judicial de la parte intimante a indicar a este Despacho mediante escrito que consignará ante la Secretaria de este Juzgado con precisión lo antes expuesto, y una vez conste en autos lo requerido, el Tribunal proveerá sobre la admisibilidad o no de la demanda por auto separado, para lo cual se le concede un lapso perentorio de CINCO (05) DIAS DE DESPACHO, a objeto de que dé cumplimiento al mismo.

el Tribunal a los fines de proveer considera: de una revisión de las actas que conforman el presente se evidencia, que mediante auto de fecha 10 de julio del año en curso, libró compulsa de citación a la parte demandada y libró oficio Nro 1154, al Procurador General de la República; asimismo, acordó hacer entrega de la compulsa al abogado Giomar Correia, conforme lo previsto en el artículo 345 del Código Adjetivo, tal como lo solicitara en la diligencia de fecha 12-6-12, ratificada en varias oportunidades, razón por la cual es forzoso para esta Juzgadora negar lo solicitado

se ordena la intimación de la parte demandada ciudadano Henry Hernández García, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V.-4.428.708, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: Primero: La cantidad de Doscientos Diez Mil Bolívares (Bs. 210.000,00), por concepto de capital adeudado; Segundo: La cantidad de Cincuenta Y Dos Mil Quinientos (Bs. 52.500,00), por concepto de costos y costas calculados prudencialmente por el Tribunal, al veinticinco por ciento (25%). Con la advertencia que si no paga, acredita haber pagado o formula oposición dentro del señalado término, a su vencimiento se procederá a la ejecución forz.....

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación intentada por la parte actora Héctor Carlos Rebolledo Hoyer contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha 12 de julio de 2011. SEGUNDO: Revoca la sentencia de fecha 12 de julio de 2011, dictado por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolita.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Divorcio intentara el ciudadano Pedro Daniel Rodríguez Padrón contra la ciudadana Yolanda Carmela Curcio de Rodríguez, plenamente identificados en la decisión, y así se decide.-

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de seis (06) años de edad, a la ciudadana LUCIA TOBIA