Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Definitiva para el Quinto (5to) día de despacho siguiente, a las Diez Antes - Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA la Transacción del procedimiento en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el abogado Rómulo Galaviz Villamizar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.386, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de las Sociedades Mercantiles GRAFICAS MATIZ, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha primero (01) de julio de dos mil cinco (2005), inscrita bajo el Nº 01, tomo 58-A-Cto, y de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN CROMMA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el Nº 35, tomo 138-A Pro, de fecha treinta y uno (31) de agosto del año dos mil siete (2007), contra la Resolucion N.....

En cuanto a la "Exhibición de Documentos a Recibos de pago del 2007 al 2009", alega la parte querellada, que "(...) un medio de prueba promovido en esos términos resulta inexacto e ilegítimo, por cuanto, los mismos deberían ser promovidos contra la Fundación (...) y no contra esta Representación". Al respecto, observa este Juzgador que: El medio idóneo para enervar la eficacia de los documentos administrativos es la tacha de falsedad, por lo que, no siendo propuesta la tacha de falsedad en contra de los recibos de pago del año 2007 al 2009, aunado a que, se insiste, cualquier pronunciamiento que hiciere este juzgador en torno a los alegatos expuestos por la parte querellada en su escrito de oposición constituiría un adelanto de opinión que vaciaría de contenido la causa principal, la segunda oposición planteada por la parte querellada debe ser declara improcedente, y así se declara. En cuanto a la "Constancia de Trabajo Nº 30", alega la parte querellada que: "(...) con base en los pr.....