Así pues, según la norma adjetiva transcrita, se hace una primera distinción a los efectos de determinar el valor de la demanda en el caso que la misma tenga por objeto la validez de un arrendamiento (acción de nulidad), o su continuación (acción de resolución, de cumplimiento, de desocupación, desalojo); así como también establece otra distinción para efectuar tal determinación en cuanto a si el contrato de arrendamiento a que se refiere la demanda fuere por tiempo determinado o no. En el primero de los casos mencionados el valor de la demanda será el de las pensiones y los accesorios reclamados, y en el segundo será la suma total del valor de doce (12) pensiones de arrendamiento. En el caso de autos observa el Tribunal, que la relación arrendaticia se inició con un contrato de arrendamiento a tiempo determinado, celebrado en fecha 06 de mayo de 1999, cuya duración se pactó por un lapso de un (1) año prorrogable por una sola vez y por un período igual y consecutivo al original, .....

este Tribunal en interés superior de la adolescente XXX, DECRETA COLOCACION FAMILIAR de ésta en el hogar de los ciudadanos TITO ZAVARCE LEON y LUISA GUILARTE DE ZAVARCE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-807.658 y 1.855.970, respectivamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

"...interpuestas en fecha veinte (20) de abril y veintisiete (27) de septiembre de Dos Mil Seis (2.006) respectivamente, contra las sentencias dictadas por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (EN TRANSICIÓN), en fecha veintiuno (21) de marzo y dieciocho (18) de septiembre de Dos Mil Seis (2.006)."

"...lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A., en la persona de su representante..."

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento por la parte actora en la presente causa en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora supra mencionada, de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Vista la solicitud de la devolución de los documentos originales, este Juzgado acuerda la devolución de los mismos los cuales de encuentran insertos en el presente expediente signado bajo el número 25.028 previa su certificación en auto, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. EL JUEZ, LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI URBANO. Expediente .....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 18 de Junio de 2007, por el ciudadano ARMANDO HURTADO VEZGA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.406 en su carácter de Apoderado Judicial del MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, antes identificado, y considerando que el mismo tiene facultad expresa para desistir de la presente causa según consta de documento poder que corre inserto a los folios ocho y nueve (f.8 y f.9), así como la correspondiente autorización que corre inserta al folio veintiuno (f.21) del presente expediente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo este juzgado acuerda la devolución de los documentos fu.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara HOMOLOGADO el Desistimiento formulado el 17 de diciembre de 2007, alusivo al recurso de casación anunciado el 13 de diciembre de 2007 por la abogada DANIELA OCHEA ARGUELLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento seguido por GISELA SALOMÓN contra NELSON SÁNCHEZ.- SEGUNDO: Se declara definitivamente firme la sentencia proferida por esta Alzada el 07 de diciembre de 2007 que confirmó el fallo del 24 de octubre de 2007 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas del desistimi.....

En acatamiento al criterio anteriormente expuesto, y luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente; y a criterio de quien suscribe, considera que en la presente causa se están tratando asuntos de carácter patrimonial en los que se pueden ver afectado los ciudadanos MAYER BRAN, BRANER EDUARDO y GENESIS ELIZABETH ESPINOZA FLOREZ, de dieciséis (16), quince (15) y catorce (14) años de edad respectivamente; razón por la cual este Órgano Jurisdiccional se declara IMCOMPETENTE POR LA MATERIA en consecuencia este Juzgado Declina la Competencia en razón de la materia a una Sala de Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que sea ésta la que conozca de dicha acción, de conformidad con lo establecido en el citado artículo. Ahora bien, en virtud de encontrarnos ante un Conflicto de Competencia Negativa, y por cuanto no existe un Tribunal Superior común para ambas causas, este Juzgado acuerda enviar el presente expediente junto con oficio a la.....

CON LIUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION

En el caso bajo estudio, se hacía necesario que la demandante hubiese consignado, conjuntamente con su libelo, la sentencia declarativa que estableciera con fecha cierta, la existencia y vigencia de la unión concubinaria invocada, cuya partición fuera demandada, hecho que no ocurrió y, en virtud de ello, no cumple, la demanda en examen, con los requisitos de admisibilidad exigidos en las normas supra mencionadas. Así se establece.- Por los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 341 Ibídem, es forzoso para este Tribunal negar, como en efecto, formalmente, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda que por Partición de la Comunidad Concubinaria intentara la ciudadana Beatriz Carolina Hernández, en contra del ciudadano José Alexi Márquez, antes identificados. Así se decide.