Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega las medidas preventiva de secuestro y embargo solicitadas por la parte demandante de autos ciudadana INES MARIA PINTO DE LISCANO, ya identificada, contra el ciudadano GEOVANNY ALFONSO RAMÍREZ MANCHECO, ya identificada, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento por Intimación), intentada por el abogado MOISES ELÍAS BASTIDAS CASTELLANOS, actuando en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano GERONIMO CONTRERAS CARRILLO, contra el ciudadano CESAR SILVA, todos identificados suficientemente en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En orden a los razonamientos expuestos éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de LA LEY DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA.-

Ahora bien, vista la no comparecencia de la parte actora, el Tribunal observa: El Articulo 756 del Código de Procedimiento Civil, reza: "Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco (45) días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de dos (2) por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso". En virtud de la norma descrita y la no comparecencia de la parte actora, es por lo que este Tribunal DECLARA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO. Termino, se leyó y conformes firman.

En el día hábil de hoy ocho (08) de Marzo de Dos mil Diez siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, por motivos de cobro de prestaciones sociales, que incoara los ciudadanos, PEREIRA, WILLIAMS PEREIRA y EDDINSON OSORIO, en contra del INSTITUTO UNIVERSITARIO de TECNOLOGIA de PUERTO CABELLO, ente que se encuentra representado en esta acto por su apoderado judicial abogado, CARLOS RAFAEL JHONGE, inscrito en el inpreabogados Nº 22.525, se deja expresa constancia de que la parte actora ciudadanos, PEREIRA, WILLIAMS PEREIRA y EDDINSON OSORIO, ya identificados en autos no comparecieron a la realización de la audiencia preliminar, ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en.....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en la presente demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana INDYS EMERITA SUAREZ CAMPOS contra el ciudadano JOSE GERARDO CONTIN HERNANDEZ, supra identificados, y ASI SE DECIDE.

eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el ciudadano Wei Qiang Fung NG, actuando en su carácter de Presidente de MAYORISTA FUTURO, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Ender Viloria Aparicio, ante la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/ARJ/2007/000106190 del 23 de agosto de 2007, emanada de ese órgano administrativo, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso tributario interpuesto contra la Resolución de Imposición de Sanción N° GRTI-RCE-DFD-2005-04-DF-PEC-470 del 25 de octubre de 2005 por cuanto la contribuyente: 1) emitió facturas de ventas con prescindencia de los requ.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por el abogado José Romano Roselli, actuando en su carácter de apoderado judicial de ALIMENTOS DEL CENTRO, ALCECA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAA/2007-1622, del 25 de junio de 2007; emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y confirmó la Resolución Culminatoria del Sumario Nº GRTI-RCE-SM-ASA-2005-000013 del 08 de marzo de 2005, correspondiente a los ejercicios fiscales comprendidos entre el 01 de abril 2001 al 31 de marzo 2002 y 01 de abril 2002 al 31 de marzo 2003, en materia de impuesto sobre la renta, imponiéndole impuestos, multa e interese.....

V DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana la ciudadana Patricia Fiocco Mauriello, actuando en su carácter de representante judicial de PROMOCIONES LAS AMÉRICAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2007-06-36 del 11 de junio de 2007, emanada de la Gerencia General de Tributos del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), mediante el cual el mencionado organismo formuló reparos a la contribuyente por un monto de sesenta y cuatro millones veintinueve mil ciento dos bolívares sin céntimos (Bs. 64.029.102,00) (BsF. 64.029,10), por omisiones en la base imponible correspondientes al período comprendido entre el 2do trimestre 2003 y el 4to trimestre 2005. 2) NULA y sin .....