Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN alegada por BAR RESTAURANT DA VITTORIO C.A. Y EL NUEVO DA VITTORIO C.A.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE el fraude demandado y consecuencialmente SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos WILLAN JOSE GUILLEN SIERRA, CLAUDIA PATRICIA MENDEZ MARTINEZ Y ANGELA ROSENDA ALBA, en contra de las co-demandadas ANGEL FEBRES RODRIGUEZ, HECTOR LIBERATORE Y BAR RESTAURANT DA VITTORIO C.A. Y EL NUEVO DA VITTORIO C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERA: Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que entrega el material probatorio a cada uno de los promoventes en el presente acto, dada la naturaleza del presente acto, asimismo se dará por terminada la causa una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación asumida. Para finalizar se ordena librar copia certificada de la presente acta, a los fines de ser entregada a la parte actora. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

por consiguiente este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se deja constancia que no se solicita el material probatorio, dada la naturaleza del presente acto, asimismo se dará por terminada la causa una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación asumida. Déjese copia de la presente acta como medio de auto composición procesal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Este Tribunal, lo homologa en los términos indicados en el mismo, conforme a lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se da por concluido el proceso y se le otorga el carácter de cosa Juzgada. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano SANDRO JAVIER GUERRERO contra la empresa INVERSIONES LA ASIATICA 324, C.A., SERVICIOS GASTROVIP 2005, C.A. y SERVICIOS MACRIS 18, C.A

..."este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que la mediación fue positiva y que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada. En virtud que fue cancelado el monto acordado se ordena el cierre y archivo del expediente..."

UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) sigue ALFREDO MOSQUERA ZAMBRANO, contra LISBETH JOSEFINA CASTILLO BURGOS.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual la se declaró con Lugar la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesta por la Sociedad Mercantil Multiservicios Inmobiliarios La Previsora C.A., contra el ciudadano Policarpio Avila Ojeda.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del articulo 266 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo De Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito Y Bancario De Esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por desalojo intento, José Vicente Ordaz Villaroel, contra JEANNETTE CONCEPCION RAMOS DE ACOSTA

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por la abogada Alicia Velasco Viso, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, y en representación del ciudadano Evaristo Velasco Viso, en la pretensión de Desalojo, deducida en contra del ciudadano Mario Moro Rabaneda, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil