Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

En atención a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO DE LA PRETENSIÓN DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadanos: FRANCISCO JOSÉ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.072.693, de este domicilio, asistido por la Abogada MARIA EUGENIA AGUILERA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 46.765, contra la ciudadana: MIRIAN MARGARITA ROMERO OCHOA, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nos: V-13.236.373. SEGUNDO: RECONOCIDO el instrumento privado de fecha veinticinco (25) de Enero del año dos mil once (2011), que cursa al folio dos (.....

VI. DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de los ciudadanos YANILA JOSEFINA PÉREZ SEVILLA Y RUBÉN ALEXANDER OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 6.882.311 y 13.663.616 respectivamente, con domicilio en el sector Carrizal, Parroquia Bejuma, Municipio Bejuma del Estado Carabobo, sobre las bienhechurias consistentes en: Una (01) casa de bloques, con techo de acerolit, piso de cemento, dos (02) habitaciones, un (01) baño, una (01) sala, un (01) comedor, dos (02) .....

En virtud de lo precedentemente expuesto, esta tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, 1º) HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadana EMERSON MICHEL GONZALEZ REYES y la sociedad mercantil INATLAN DEL CENTRO, C.A. y TOMCAR ALMACEN C.A, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, 2º) ORDENA a secretaría realice los trámites procesales correspondientes para el archivo del presente expediente.

Este Juzgado Decimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello del Estado Carabobo, de Conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 89 numeral 2º, 257 y 258, en su parte in fine de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela; los Artículos 2, 5, 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; los Artículos 19 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente y Artículos 9 y 10 de su Reglamento, en virtud que la mediación ha sido positiva da por concluido el presente proceso y no habiendo vulneración de derechos irrenunciables al trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de orden público, en consecuencia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, DANDOLE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Una vez constatado en autos el cumplimiento total de lo aquí señalado, se ordena el archivo definitivo del presen.....

En este sentido, este Juzgador señala que la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06 de julio del 2.004 (J. R. Barco contra Seguros Caracas Liberty Mutual) expreso lo siguiente: " Siendo así esta Sala establece que la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia ante la manifiesta gratuidad constitucional, quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha Ley y que igualmente deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando ésta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal; de otro modo su omisión o incumplimiento acarreara la perención de la instancia, siendo obligación del Alguacil dejar constancia en el expediente d.....

Vista la anterior Solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los Ciudadanos: CARMEN INES CAMACHO DE MORENO y ORLANDO RAFAEL MORENO ESCOBAR, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Números: V-6.939.900 y V-6.939.197, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio: CAROLA ELENA PIFANO FRANCESCHI, Venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Numero: 85.178; junto con sus recaudos anexos, este honorable Tribunal procede a tomar las siguientes consideraciones: De la revisión exhaustiva de la solicitud presentada y de los recaudos anexos, se puede evidenciar que presenta algunas incoherencias entre lo expresado en dicha solicitud y las Actas anexadas a la misma, todo ello con referencia a las edades de los hijos de los solicitantes. En tal sentido, se puede verificar que en cuanto al Ciudadano: CARLOS RAFAEL, presenta una discrepancia en lo que se refiere a su año de nacimiento, y es que en la solicitud se expresa que el mismo tiene TREINTA .....

En razón de lo anteriormente expuesto este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 8 de mayo de 2012.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana ARAMINTA GUTIERREZ DE CASALLAS; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la sentencia definitiva dictada en fecha 28 de julio de 2010, por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento con opción a compraventa que intentara la ciudadana ARAMINTA GUTIERREZ DE CASALLAS en contra del ciudadano HOMERO RAFAEL HERRERA LINARES. Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber resultado confirmada la sentencia recurrida, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes del contenido del presente fallo. Remítase el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.