Vencido el lapso de evacuación de pruebas en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, este Juzgado fija para el Tercer (3er) día de despacho siguientes al día de hoy a las Once antes-meridiem (11:00 am), oportunidad para que tenga lugar la audiencia definitiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. LA JUEZ TEMPORAL Abg. MARIANNA ELIZABETH GIL OCHOA LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp.1378/MEGO/LB/ fm

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano CARLOS MANUEL GAMBOA QUINTERO, titular de la cedula de identidad Nº 6.285.884, debidamente asistido por la abogada Xiomara Jamileth Sánchez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.133, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- INADMISIBLE POR CADUCO la querella funcionarial interpuesta, en los términos expuestos en la motiva de la presente decisión. Publíquese, regístrese y notifíquese al Sindico Procurador del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Públic.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR la transacción celebrada por la sociedad mercantil MATERIALES SINTETICOS VENEZOLNOS, COMPAÑÍA ANONIMA (MASINCA) y la sociedad mercantil SEGUROS GUAYANA COMPAÑÍA ANONIMA, en los términos contenidos en su escrito transaccional. SEGUNDO: DECLARA TERMINADO el procedimiento y se ORDENAR el archivo del expediente.

declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos Juan Enrique Rojas Subero y Morelys del Valle Rivas García, debidamente asistidos por la abogada María Miguelina Arteaga

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, TIZIANA ESPOSITO VICARIO y ANTONIO FURNARI CACERES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.385.319 y 11.564.405, respectivamente, asistidos por la abogada MARITZA GUERRA TINEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.762. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 05 de Agosto de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta N° 132, Tomo 1, año 2004.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copi.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANGEL RAMON SUAREZ QUIROZ y MERCEDES MARIA MORGADO DE SUAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.681.961 y 5.613.691, respectivamente, asistidos por la abogada AGLAIR RODRIGUEZ CLARIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 35.758 SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 08 de Junio de 1979, por ante el Juzgado Noveno de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Hoy Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de.....

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano DANIEL AVILE contra la sociedad mercantil HELIPUERTO SEGURIDAD (actualmente SERVICIOS GLOBALEYE SEGURIDAD C.A.),

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, dejando expresa constancia que una vez que conste en autos el últimos de los pagos acordados se procederá a dar por terminada la presente causa. - ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO. EL JUEZ

Este Juzgado visto y luego de haber constatado que el presente acuerdo se alcanza de manera libre, consciente, y en pleno conocimiento de los derechos que les asiste, de conformidad de artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo siendo la mediación positiva, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva otorgándole fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo se entregan las pruebas consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Este juzgado dará por terminado el proceso una vez que conste en autos el pago y el recibo del mismo. Es todo conformes firman los presentes. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M. LA SECRETARIA Abg. Mariandrea González. Los pres.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 518 Y 315 DE LA LOPNNA.