Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de.....

Se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

on fundamento a lo antes expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION , MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, SE DECLARA INCOMPETENTE desde el punto de vista funcional para conocer del presente procedimiento y ordena remitir el expediente signado bajo el N° GP02-N-2013-000262 mediante Oficio al Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponda de acuerdo a la distribución, conocer de la presente causa. Publíquese y Regístrese, Déjese copia certificada de la presente decisión y líbrese Oficio. La Juez Abg. KYBELE KARAELYA CHIRINOS MONTES El Secretario YOLANDA BELIZARIO En ésta misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria

este Tribunal Primero de Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana BETHSY CAROLINA RAMOS GOMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.580.042, asistida por la abogada MARIA GABRIELA VILLAVICENCIO , inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 94.871, contra la ciudadana GLADYS MARIA RIVAS DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-3.895.552, todas de este domicilio, por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento por Intimación). Publíquese, Diarícese, Regístrese y déjese copia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal .....

Así las cosas tal y como lo prevé el mismo Articulo 215 del Código de Procedimiento Civil, es requisito indispensable para la continuidad del juicio la citación de la demandada, es decir, que el Juez como director de proceso debe procurar que la citación del demandado se haga efectiva procurando para ello que la dirección sea exacta y que la misma exista, por lo que de no existir, no puede entenderse agotada la citación y de estar completa o que la misma sea imprecisa ello imposibilita a los funcionarios poder ejecutar su trabajo conforme a derecho, limitando su actuación a la dirección indicada por la actora. Siendo entonces la citación requisito indispensable para la continuidad del juicio y siendo que en el presente caso hay una imprecisión respecto de la citación del demandado lo cual no da garantía del agotamiento de la citación personal; razón por la cual se ANULA la consignación efectuada por el alguacil del Tribunal en fecha, 20 de febrero de 2013, en consecuencia se declaran.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos: RODRIGUEZ DE BAPTISTA MARILDA DEL VALLE y HECTOR JOSE BAPTISTA venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros V-9.162.363 y V-5.499.978 respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 02 de Julio de 1973, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil del Municipio Valera del estado Trujillo

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: GIOVANNA ESPERANZA HERNANDEZ ESTRAÑO Y FERNANDO NAVARRO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 11.104.891 y V- 7.998.958 respectivamente ambos de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 23 de septiembre de 1993, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil del Municipio Los Guayos, del Estado Carabobo. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos: LUZ NANCY FLOREZ ARBOLEDA y MIGUEL ABRAHAM SANCHEZ VASQUEZ venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros V-13.246.661 y V-16.503.665 respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 12 de Enero de 2001, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del estado Carabobo.

se admite cuanto ha lugar en derecho, ya que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa por la Ley, todo de conformidad con el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. Emplácese a la parte demandada ciudadanos RICARDO JAVIER RODRIGUEZ y NESTOR JOSE GRANADILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 20.083.010 y 8.838.287, el primero en su carácter de conductor y el segundo en su carácter de propietario del vehículo MARCA: Ford; MODELO: F350 4x2, Año: 2005, COLOR: Azul; CLASE: Camión, TIPO: Grúa de Plataforma, USO: Carga; SERIAL DE CARROCERÍA: 8YTKF362358A48091; SERIAL DE MOTOR: 5A48091, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos la ultima de las citaciones, a dar contestación a la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, MATERIALES, LUCRO CESANTE Y EMERGENTE, derivado de accidente de transito.

En este sentido considerado incompetente dicho Juzgado para conocer de la presente demanda; este Tribunal al examinar las actas procesales observa: que la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, MATERIALES, LUCRO CESANTE Y EMERGENTE es un asunto en materia de TRANSITO; razón por la cual este Tribunal se declara competente para conocer de la presente demanda y ordena su continuación. Y ASÍ SE DECIDE.-