PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la abogada Paola Andrea Betancort, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil "EPICE, C.A." en contra del auto dictado en fecha 20 de febrero de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto dictado en fecha 20 de febrero de 2006, en el cual se declaró inadmisible la Reconvención planteada por la parte demandada.- TERCERO: Se ordena al Tribunal A-quo admita la Reconvención o mutua petición propuesta por la representación de la parte demandada en este proceso, de conformidad con lo pautado en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.- CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

esta Alzada observa que no se encuentra agotada la notificación personal del demandado y a todo evento consta en autos a los folio del 346 al 366, escrito dirigido al Fiscal General de la República por la apoderada judicial de la parte demandada en esta causa, abogada Blanca Rosa Bustamante donde consta domicilio procesal de la misma. En consecuencia, se ordena la practica de la notificación personal de la parte demandada por medio de boleta de la sentencia dictada en fecha 13 de julio de 2011, y de su aclaratoria dictada en fecha 27 de julio de 2011, en el domicilio procesal cursante en autos específicamente al folio 346. Cúmplase.

se oye la misma en un solo efecto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, remítase el expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contentivo de una (01) pieza de ciento cuatro (104) folios útiles. Asimismo se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días hábiles transcurridos desde el día 29 de Julio de 2011, exclusive, hasta el cinco (05) de agosto del presente año, inclusive, fecha dentro el cual se publicaría el texto integro de la sentencia. Así como de los tres (03) días hábiles para ejercer el respectivo recurso.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JAIME RUIZ PELLEGRINO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana BRIZEIDA ATALA HERNANDEZ CARVAJAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14.04.2011, que negó la solicitud de medida cautelar solicitada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 14.04.2011, dictada por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.