Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda contencioso administrativa de nulidad, interpuesta por el abogado Félix Medina Bracho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.177, actuando en su carácter de apoderado judicial de GEORGES KILZI SALUM y ELÍAS KILZI SALOOM, titulares de las cédulas de identidad números V- 5.596.123 y V- 5.426.466, respectivamente. Representados por su apoderado judicial, contra la providencia administrativo número 00455, de fecha 7 de agosto de 2015, emanada de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del proveimiento .....

Visto el escrito de promoción de pruebas y sus anexos, presentado en fecha 25 de julio de 2016, por ANDERSON JOHAN VIVAS OVIEDO, titular de la cédula de identidad número V-19.664.117, (parte querellante), asistido por el abogado Aníbal Ustariz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 157.469, en su condición de Defensor Público Décimo Provisorio en materia Policial con competencia Administrativa, Contencioso Administrativo y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en la querella funcionarial interpuesta contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.), contenida en el expediente Nº 07661, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR EL QUERELLANTE (ANDERSON JOHAN VIVAS OVIEDO) Valor y Mérito de los Autos y Documentales: En relación al contenido del Capítulo I denominado "Valor y Mérito de los Au.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Jaibeth Sanoja de Rangel inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 94.013, actuando en su carácter de apoderada judicial de BELKIS PORTELLO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-4.823.678, parte querellante en la presente causa y el escrito de oposición presentado por la abogada Sahimar Torres Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.601, actuando en su carácter de apoderada judicial del MINISTERIO PÚBLICO, parte querellada en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por MARIELA LINARES CHIRINOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.519.325, contra la Resolución Nº 06636, de fecha 21 de agosto del año 2015, dictado por la Dirección de Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por MARIELA LINARES CHIRINOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.519.325, contra la Resolución Nº 06636, de fecha 21 de agosto del año 2015, dictado por la Dirección de Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR.- SEGUNDO:.....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TEÓDULO JAÉN RIVERO, titular de la cédula de identidad número V-6.841.336, debidamente asistido por el abogado Ángel Rincón Aguana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 121.835, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem.