/Se dicto auto resolutorio mediante el cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los solicitantes ciudadanos JOSE ALBERTO YEPEZ CAMACHO y FRANCISCO ANTONIO YEPEZ CAMACHO

/Se dicto auto resolutorio mediante el cual este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de los solicitantes ciudadanos MAURO ALBERTO RANGEL ESCALONA y JOSE VICENTE RANGEL ESCALONA,

/Se dicto auto resolutorio mediante el cual , este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a los ciudadanos: MARIA EUGENIA MANCILLA CORREA DE MARQUEZ, EFIGENIA CORREA DE MANCILLA Y EURO DANIEL MANCILLA CORREA, ya identificados, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL ERNESTO MELENDEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.880.098, en su condición de VICE- PRESIDENTE de la Sociedad Mercantil INDUSTRIA DEL VIDRIO LARA C.A (IVILA) asistido por la abogada MARIA LAURA HERNANDEZ SIERALTA, INPRABOGADO N° 80.217, contra del SINDICATO bolivariano DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LAS EMPRESAS DEL VIDRIO, AFINES SIMILARES Y CONEXOS DEL ETADO LARA (SINBOTRAVIDEL); en consecuencia se declara disuelto el mencionado sindicato por la carencia de los requisitos señalados en la Ley para su constitución como se explicó en la motiva del fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social de conformidad con la Ley sustantiva del Trabajo, vigente para la constitución del sindicato disuelto, una vez quede firme la presente sentencia.

DECISION En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa del ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta referente a la incompetencia del Tribunal por el Territorio, por la parte demandada Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A, representada por su presidente el ciudadano ISAIAS LEOVARDO CEDEÑO PERDIGON, por medio de su apoderado judicial abogado ISRAEL JOSE CHAPARRO CABRERA, venezolano, Inscrito debidamente en el I.P.S.A bajo el No.- 36.741, y de este domicilio, incoada en el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES VIA ORDINARIA, intentada por la Firma Mercantil CENTRO MEDICO DE ONCOLOGIA, C.A, por medio de sus apoderados judiciales Abogados RAFAEL JESUS MUJICA NOROÑO, JAVIER JOSE RODRIGUEZ MARCHAN y WHILL ROBHI.....

//SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA

NEGADA LA APELACION POR NO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 175 DE LA LEY DE TIERRAS Y DESARROLLO AGRARIO.

Este Tribunal Superior con relación a este particular, ADMITE a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 398 en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las pruebas documentales promovidas en el literal 1. Se deja constancia que las pruebas admitidas no requieren de evacuación y así se decide.- De igual manera, con relación al expediente administrativo del cual la ciudadana Sindico Procuradora solicita su admisión a través del escrito de promoción de pruebas consignado en la audiencia de juicio, este Tribunal Superior no lo admite, debido a que el mismo no consta en el presente expediente, y así se decide.-