En consecuencia, SE PROHIBE a los ciudadanos JEAN CARLOS SÁNCHEZ NAVAS, YESENIA LUCIA SÁNCHEZ NAVAS y ROSA MARÍA SÁNCHEZ, sin más datos de identificación que acredite en autos, así como a cualquier otro tercero, realizar cualquier acto que menoscabe, restrinja, afecte el referido cultivo de caña de azúcar en el lote de terreno ubicado en el caserío Morita, municipio Papelón del estado Portuguesa, por ciudadanos NURIS LISBETH MÉNDEZ FIGUEREDO y OMAR JOSÉ CABEZA BARAZARTE, debiendo ABSTENERSE DE LA APLICACIÓN DE AGROQUIMICOS inadecuados al manejo agronómico del rubro. Así se decide. En otro sentido, este juzgador obrando de conformidad con lo establecido en los artículo 152 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con lo establecido en el artículo 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DE OFICIO IMPONE EL DEBER a los ciudadanos NURIS LISBETH MÉNDEZ FIGUEREDO y OMAR JOSÉ CABEZA BARAZARTE, de ejecutar o realizar las prácticas agronómica.....

En este contexto, advierte este Juzgador de acuerdo a lo establecido en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 243 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; en primer lugar, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa expuesta en la reconvención y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el periculum in damni, es apreciado por el Tribunal en razón de la inspección judicial practicada, la posibilidad de fomento de mejoras en el predio antes descrito, por parte del demandante, que provoquen a su vez, que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, el periculum in mora; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA INNOMINADA DE NO INNOVAR, para mantener la integridad del inmueble consistente en un lote de terreno denominado "Finca Los Diamantes", ubicado en el s.....

En el presente caso, se observa que, la parte actora, no realizó ningún acto tendiente a impulsar el proceso desde el día diecinueve (19) de julio de 2019; transcurriendo en este caso especifico más de tres años, aun excluyendo el especial periodo provocado por la Pandemia de Covid-19, decretado por el Ejecutivo Nacional, sin que fuese impulsada la actuación, lo que demuestra indiscutiblemente la ocurrencia del supuesto contenido en la norma señalada y siendo el instituto procesal comentado de orden público, irrenunciable por las partes y verificable de derecho, se DECLARA CONSUMADA DE HECHO Y DE DERECHO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y terminado el procedimiento. Así se decide.

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de los inmuebles sobre los que recae la acción; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble antes descrito, inscrito por ante el Registro Público del municipio Guanarito con Funcione.....