REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 08 de octubre de 2008. 198° y 149° Vista la diligencia de fecha 23 de septiembre de 2008, suscrita por la abogada BRIGITTE DI NATALE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual informa al Tribunal que la parte demandada dio cumplimiento al pago total de la Transacción suscrita por las partes, y solicita se suspenda la medida decretada en la presente causa, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio y suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decreta en fecha 16 de junio de 2003, sobre: "(07) Siete inmuebles con todos sus anexos, mejoras, construcciones, instalaciones, pertenencias y las bienechurias en ellos existentes y las que llegaran a existir en el futuro, A tales efectos, se ordena notificar a las Oficinas de Regi.....

Por lo antes expuesto, y habiéndose evidenciado de las actas procesales que la acción incoada no tiene como objeto interrumpir la prescripción, es forzoso para este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, INADMITIR la presente demanda, y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA JUEZA, CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA ACC, LARY CAROLINA SAAVEDRA En la misma fecha, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), se publicó y registró el anterior fallo. LA SECRETARIA ACC, LARY CAROLINA SAAVEDRA

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. JENNY RAMIREZ TERAN, Juez Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado: JHON FRANKLIN VIDAL, DEFENSOR PÚBLICO OCTOGÉSIMO TERCERO (83º) PENAL ADSCRITO A ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor del ciudadano: LUIS BONILLA FAUSTINO, contra la decisión dictada el día 26 de Julio de 2.008, emanada del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional mencionado NEGÓ EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. .....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 5 de agosto de 2008, por la ciudadano Santos Luis Cedeño, representado por el abogado José Tadeo Sain S., contra la decisión dictada el 9 de julio del corriente, por el Juzgado Décimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud interpuesta el 21 de abril de 2008. Publíquese la presente decisión, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase la presente incidencia al Tribunal de origen en su debida oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la .....

Declara: INADMISIBLE La DEMANDA DE TERCERÍA interpuesta por el abogado DARIO SALAZAR GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.542, actuando en su carácter de apoderado judiciales de los ciudadanos PEDRO OGANDO CARREIRA y MARÍA CONCEPCIÓN CARREIRA DE OGANDO, por cuanto no ha transcurrido el lapso establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad del pronunciamiento tercero de la decisión recurrida, para que otro juez de control decida motivadamente el régimen cautelar que corresponda.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos antes señalados, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Dr. JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Octogésimo Tercero (83º) Penal del Area Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensor de la acusada EVELYN OGLANS PÉREZ SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº: V.-13.311.770, en el sentido que se le sea Sustituida a su defendida la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo dispuesto en el artículo 264 de la Adjetiva norma Penal, ello por considerar quien aquí decide que la misma garantiza la finalidad del Proceso y la realización de la Justicia.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas ofrecidas arribas mencionadas, las cuales cursan en la presente incidencia, a los fines de su apreciación en la decisión respectiva. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.