Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente indicadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana LILIAN YUDIT PERAZA de QUINTERO, en contra de la ciudadana JACQUELINE GÓMEZ PAREDES, quienes fueron ampliamente identificadas en el cuerpo de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 29 de Octubre de 2009, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los OCHO (08) días del mes de DICIEMBRE del año DOS MIL NUEVE (2009). AÑOS 199° y 150°.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI. EL SECRETARIO ACC., JHONME NAREA En la misma fecha y siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), se registró y publicó la anterior decisión.- .....

D E C I S I O N En virtud de las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por DESALOJO sigue HERBERT KENT PONTE SOTELDO contra BELKIS CABELLO. En consecuencia, se ordena el Desalojo del inmueble constituido por un (1) Apartamento distinguido con el No.21, piso 2, del Edificio denominado Santa Maria, ubicado en la Tercera calle de la Urbanización Vista Alegre, Parroquia La Vega, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual la parte demandada deberá entregar a la parte actora totalmente libre de bienes y personas.- De conformidad con lo pautado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada, y ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE A LAS PARTES .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue MARIA FATIMA RODRIGUEZ DE ABREU, en contra de MARIA DEL PILAR FEIJOO RIVIERA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de tal pronunciamiento este tribunal condena a la parte demandante ciudadana MARIA FATIMA RODRIGUEZ DE ABREU al pago de las costas por resultar vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se encuentra dentro del lapso establecido en la Ley, no es necesaria la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias definitivas de este Juzgado de conformidad con los artículos 247 y 248 eiusdem.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Pretensión intentada por la ciudadana SIRIA MIRANDA contra los ciudadanos MANUEL URBINA PONCE y VALENTINA ROMERO PRADO. SEGUNDO: CON LUGAR la petición de Desalojo. En consecuencia, Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la parte actora el inmueble de su propiedad ubicado entre las esquinas de Perico a Monrroy, Residencias Metropolitana, torre "B", piso 6, apartamento 63-B, avenida Universidad, Municipio Libertador, Distrito Capital. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 ejusdem. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrro.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia en el Juzgado de Municipio Plaza, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Así se decide.

PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada ciudadanos SERGIO SANTINATO CASTELLI y ROSETA SPINELLI de SANTINATO, y las Sociedades Mercantiles INVERSIONES SUNA, C.A. y SEALED POWER DE VENEZUELA, C.A., SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el ciudadano JONATHAN DOMÍNGUEZ TERCERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares y Daño Moral, interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES CALLIA, C.A., en contra de los ciudadanos SERGIO SANTINATO CASTELLI y ROSETA SPINELLI de SANTINATO, y las Sociedades Mercantiles INVERSIONES SUNA, C.A. y SEALED POWER DE VENEZUELA, C.A

Se declaró por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO planteado por la parte actora en esta causa en virtud del juicio por COBRO DE BOLIVARES (Procedimiento Intimatorio), incoado por el BANCO CARONI, C.A, Banco Universal, contra la sociedad mercantil C.A, DE SEGUROS AVILA. Asimismo, se ordenó la devolución de los originales consignados a esta causa previa certificación en autos por Secretaría. En la misma fecha se desglosaron originales.-

Resumiendo los criterios unísonos expuestos por los tratadistas jurídicos antes invocados, tenemos que la acción de tercería es una demanda que goza de autonomía, la cual debe ser sustanciada en cuaderno separado, le son exigibles las especificaciones de admisibilidad indicadas en el artículo 341 del Código Procesal Civil, debe cumplir con los requisitos de forma del artículo 340 ejusdem, es susceptible con respecto a la materia y a la cuantía, el tercerista asume la posición de demandante en relación a las partes del juicio principal, o concurre en el derecho de alguno de ellos, el pedimento planteado por el tercero tiene la posibilidad de modificar la situación jurídica existente en el juicio principal, así como la sentencia de merito del planteamiento primigenio abraza ambos cuadernos, de modo que debe dársele un tratamiento jurídico idóneo, de acorde con todos los parámetros legales dictados por el legislador civil venezolano relativos a la materia, en armonía con los máximos prece.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoada por ASOCIACÍON CIVIL BUEN PASTOR contra el ciudadano ANTONIO CARRERA RUÍZ.