Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por OFERTA REAL incoara el ciudadano PEDRO JOSÉ GONZÁLEZ AGUIRRE contra la ciudadana JUANA MERCEDES MENDOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto el ciudadano JUAN PABLO ROSSEL HERRERA, debidamente asistido por la abogada Esperanza Gómez, inscrita en el IPSA bajo el N° 129.893, tal como consta de diligencia suscrita por la mencionada profesional del derecho, por lo que esta Juzgadora HOMOLOGA la solicitud de la recurrente, y en consecuencia declara desistido el presente recurso. SEGUNDO: se declara CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano JUAN PABLO ROSSEL HERRERA contra la Republica Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo; CUA.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARCOS JOSE GUARISMA CEDEÑO en contra de la empresa KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A., ambas plenamente identificadas en el cuerpo íntegro de la presente decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo un vencimiento total.

"(...) En consecuencia, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; cuyo monto fue por NOVENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON 21/100 CÉNTIMOS (Bs. F. 99.237,21), de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 3 y 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. (...)"

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula tercera, referido a: "..., por lo que desiste en este acto de cualquier acción o reclamo que haya intentado o pudiere intentar LA EX TRABAJADORA contra LA EMPRESA; sea de la naturaleza que fuere (laboral, civil, mercantil, etc.), ya que la intención de este acuerdo es la de concluir cualquier reclamación.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que la trabajadora (Oferida) puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos: 19 de.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que las partes, luego de hacerse recíprocas concesiones de los derechos discutidos, aceptaron que la parte Oferente GRUPO 4GD, C.A., pague a la parte oferida: ciudadano ciudadano JOSÉ RAMÓN MUJICA, cédula de identidad NºV-11.521.559, la cantidad de BOLÍVARES FUERTES DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS ONCE CON VEINTE NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F.19.411,29), por todos y cada uno de los conceptos que se especifican en el documento transaccional. Igualmente, se evidencia que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudiera tener la Oferida por otros conceptos. Asimismo, corresponde a este Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula tercera, referido a: "... abarcando la renuncia a todo litigio, reclamo, disputa, juicio o controversia de derechos que se causaron o pudieran causarse o derivarse de la misma, inclusive el desistimiento expreso de cualquier reclamación derivada de accidentes de trabajo, estableciéndose expresamente su terminación, ...", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador (Oferida) puede desistir del procedimiento, más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los art.....

este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta de Pagos, que hiciere la empresa CONSORCIO CREDICARD, C.A., a favor del ciudadano ENRIQUE MUJICA, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente, se acuerda expedir por secretaria las copias certificadas requeridas y visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático. Así se decide. (...)

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)