Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2011-001453 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
YULIMAR GUEDEZ MENDOZA VS : MARIA DEL PILAR PEÑA PEREZ
Resumen:
En consecuencia, visto que ciertamente existe error material en razón de que en este párrafo se hizo mención a que la demandada era el consultorio médico propiedad de la demandada Beila Pérez De Bastidas, lo cierto es que la demandad en la presente causa es ciudadana María del Pilar Peña Pérez; en tal sentido, quien juzga declara procedente la aclaratoria solicitada. Y así se decide. Dada, firmada y sellada por la Juez Séptima de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los nueve (09) días del mes de marzo de 2012. Años 201° de la Independencia y 153° de la Federación.
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-L-2012-42 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Mediación Positiva
Partes:
OSCAR ANIBAL MENDOZA ESCOBAR VS SOCIEDAD MERCANTIL ESPECIALIZACIONES EN PERSONAL CAPACITADO (E.P.C)
Resumen:
pasa a dictar sentencia declarando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley terminado el presente procedimiento por Mediación entre las partes
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02--L-2012-263 N° Sentencia : Fecha: 09/03/2012
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
MARIA ALEJANDRA GUAIDOT VS SOCIEDAD MERCANTIL LICORERIA SAN JUDAS TADEO C.A
Resumen:
Ahora bien, no obstante a lo indicado por la parte actora, basta con realizar una lectura al escrito de demanda, para observar que no determina con dentro del texto de la demanda todos y cada uno de los conceptos demandados, sino que en cada uno de ellos, remite a los cuadros anexos, haciendo caso omiso al mandato del despacho saneador. Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados