En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, extinguido el proceso en el juicio que se adelanta en este expediente, se ordena suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este tribunal mediante auto de fecha 01 de julio de 2010, librándose oficios a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Girardot del Estado Aragua, ambos de fecha 01 de julio de 2010. Librense oficios. Así se decide. Se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación por Secretaría.

En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Finalmente, se ordena la devolución de los documentos originales previa su certificación por Secretaría.

Por los fundamentos antes expuestos, y criterio jurisprudencial y doctrinal arriba citados, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la oposición planteada el 3 de agosto del 2009 por el abogado JOSÉ RAMÓN VARELA VARELA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada BAR RESTAURANT EL QUE BIEN C.A., contra la medida innominada decretada el 30 de abril del 2009 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se SUSPENDEN los efectos de dicha medida innominada, consistente en la restitución del inmueble dado en arrendamiento por la parte demandada a la parte demandante según contrato de arrendamiento suscrito ante la Notaría Pública Cuadragésim.....

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la demanda de Regimen de Convivencia Familiar incoada por el ciudadano GABRIEL ALBENIS MATHEUS GOMEZ contra la ciudadana KARINA EMERITA BERROTERAN.

Este Tribunal, observa que del acta de fecha 03/04/2012, cursante al folio 21 del presente asunto, que no acudió la parte actora al acto, habiéndose realizado el llamado por el Alguacil del Tribunal a la hora fijada para el acto, por lo que, al no haber sido cumplida la formalidad de Ley, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

/Se dictó Resolución mediante la cual se acuerdó la REDISTRIBUCIÓN del presente asunto signado con el N° AP51-V-2011-000083, relativo a la demanda de Régimen de Convivencia Familiar, incoado por el ciudadano MIKEL ORENSANZ FERMIN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.210.959, en contra de la ciudadana ELIANA MARIA DE NOBREGA CORREIA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.515.480, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de once (11) meses de nacida, a un Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial quien en definitiva conocerá de la ejecución del mismo, en consecuencia líbrese oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD).Cúmplase.

Se RATIFICA LA MEDIDA DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor del niño SE OMITEN DATOS, a seguir siendo ejecutada en la Casa de Protección "HOGAR BAMBI DE VENEZUELA".

...esta Juez del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, el cual quedó establecido de la siguiente forma: "El ciudadano GIOVANNI JOSE CARDOZA, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.382.520, suministrará por concepto de obligación de manutención en beneficio de sus hijos, los niños (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) de cinco (05) y dos (02) años de edad, respectivamente, la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.200,00), .....

/Se Homologó los acuerdos Provisionales de Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, al cual han llegado los ciudadanos ELIAS CUSATO PARASCANDOLO y ANGELA ANTONELLA CAFARO PICA, titulares de las cédulas de identidad V-6.182.983 y V-6.309.289, respectivamente, a favor de su hijas ROSANGELA y la adolescente"cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" veintiún (21) y 14 años de edad respectivamente

PRIMERO: INADMISIBLE, de conformidad con el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con el artículo 2 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009, los recursos de apelaciones interpuestos los días 24 y 25 de noviembre de 2011, por los abogados PITER SÁNCHEZ SINISGALLI y PEDRO RIVAS, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, en su orden, en contra de la providencia dictada el 23 de noviembre de 2011, por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte demandada, ello en el juicio de cumplimiento de contrato de arrendamiento, incoado por las ciudadanas RAFAELA TALAMO y ANA MARÍA DEL GUERCIO DE CROCCO en contra de la sociedad mercantil MAPRI, C.A., admitido de conformidad con lo es.....