en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y bajo decisión del Juez N° 1 y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 937 del Código del Procedimiento Civil y no habiéndose producido oposición alguna, dejando a salvo derechos de terceros, declara bastante y suficientes estas actuaciones para asegurarle Al niño:Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su carácter de hijo del fallecido, sus derechos como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del fallecido ciudadano: DANNYS RAFAEL MENDOZA GONZALEZ

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, bajo decisión del Juez N° 1, DECRETA LA COLACION FAMILIAR PROVISIONAL DE LA NIÑA

Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monágas, sede Maturín, acordó otorgar la Colocación Familiar Provisional en decisión de fecha catorce (14) de Agosto del dos mil cuatro (2004) a la tía paterna

se acuerda como medida provisional oficiar al Jefe de personal de la Gobernación del Estado Sucre a fin de que remita constancia de sueldo del demandado. Asimismo se acuerda retener la tercera (1/3) parte de las prestaciones sociales en caso de retiro o despido

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y bajo decisión del Juez N° 1 y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 937 del Código del Procedimiento Civil y no habiéndose producido oposición alguna, dejando a salvo derechos de terceros, declara bastante y suficientes estas actuaciones para asegurarle al niño: Se omite el nombre de conformidad con los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en su carácter de hijo del fallecido, sus derechos como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del fallecido ciudadano: DANNYS RAFAEL MENDOZA GONZALEZ

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que los destinatarios de alimentos tienen derecho a que se les garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: YOLANDA DEL VALLE REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.286.419, y de este domicilio, contra el ciudadano: DARIO JOSE LEAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.705.925, y de este domicilio.

En atención a las consideraciones antes expuestas, atendiendo a los hechos particulares del caso de autos y al derecho aplicable, con fundamento en los artículos 8, 365 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considerando que al destinatario de alimentos tiene derecho a que se le garantice su derecho a la subsistencia y a una vida digna, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: LUISANA TERESA FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.910.702, y de este domicilio, contra el ciudadano: GABRIEL JOSE CORTEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.110.956, y de este domicilio.

De lo expuesto por las partes ciudadanos: RANELLYS DEL CARMEN ROMERO GONZALEZ y JOSE LUIS RODRIGUEZ RAMIREZ, anteriormente identificados, y atendiendo lo establecido en las normas antes transcritas y por cuanto manifiestan los referidos ciudadanos que desisten de seguir con el procedimiento, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sala de Juicio, Sede Cumaná, bajo decisión de la Juez Nro. 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, presentado por los ciudadanos: RANELLYS DEL CARMEN ROMERO GONZALEZ y JOSE LUIS RODRIGUEZ RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-11.379.083 y V-12.270.661, debidamente asistidos de la Abogada PATRICIA ELENA CORDERO, en consecuencia precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa.

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 2, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos GERMAN ANTONIO RODRIGUEZ y BETZI JOSEFINA SUAREZ BELLO, de nacionalidades Venezolanas, titulares de la Cédula de Identidad Nros 10.954.455 y 12.273.125, respectivamente y de este domicilio, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos, nacido de acta de matrimonio Nº 251, de fecha veintidós (22) de Octubre del año mil novecientos noventa y seis (1.996) por ante La Prefectura de La Parroquia Valentín Valiente, del Municipio Sucre, del Estado Sucre, por lo que una vez ejecutoriada la.....

Este Tribunal de conformidad con lo estatuido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia se ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente.