Se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano HUDMILTON DANIEL GARCÍA, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 10-01-1971, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Nilda García y de padre desconocido, residenciado en Carretera vieja de La Guaira, sector Blandín, kilómetro 5, Quinta Villa Martha, Parroquia Sucre, titular de la cédula de identidad Nº V-9.957.790, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinales 4° del Código Penal reformado, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas derogada.

En virtud de las circunstancias antes descritas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Se impone como sanción al adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial)., con la LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de ocho (08) meses de acuerdo a lo previsto en el Articulo 620 literal “d” y 626 ambos de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de Ocho (08) meses, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 620 literal “b” y 624 ambos de la Ley Orgànica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente, reglas estas consistentes en 1.- Que el adolescente se reinserte en el área educativa, .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, según lo dispuesto en los artículos 2, 26 y 253 Constitucionales y artículos 578 literal “f” y 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y articulo 456 en concordancia con el artículo 84.3 del Código Penal, publica la presente Resolución, cuya dispositiva leída en audiencia, consistió en imponer a los adolescentes (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la citada Ley), la Sanción consistente en IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de un (01), año en cuanto al primero y diez (10) meses en cuanto al segundo; consistente en las obligaciones y prohibiciones, siguientes: : 1) Presentaciones una vez al mes o con la frecuencia que indique el Tribunal de Ejecución.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS SECCION DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación al adolescente(Identidad Omitida según Art. 545 LOPNA), Venezolano, natural de Caracas, de 17 años de edad para la fecha en que ocurrieron los hechos, de estado civil: Soltero, fecha de nacimiento: 03/04/87, de profesión u oficio: Indefinida e hijo de: JOSEFA ARELLANO y ANGEL IGNACIO MUJICA, residenciado en: Calle La Plana, Los Magallanes de Catia, Casa N° 24, Teléfono: 0414.247.55.87 .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ADMITE el recurso de Revisión interpuesto en fecha 26 de Enero de 2006, de conformidad con lo establecido en el artículo 470.6 del Código Orgánico Procesal Penal por penado LARA LEDEZMA JORGE MANUEL, legitimado de conformidad con el artículo 471.1 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia firme dictada por la Dra. INGRID SIFONTES DE NIEVES, Juez Superior Sexto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de marzo de 1997, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal vigente para la fec.....

Por los motivos precedentemente expuestos, este Tribunal Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda que en virtud de que el penado MARIO DE JESÚS RAMÍREZ, cumplió con todo los requisitos exigidos por este Tribunal cuando se le otorgó el beneficio de la SUSPENSIÓN CONMDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA , considera quien decide que debe el penado seguir gozando del referido beneficio, todo ello en virtud de lo que se busca es que los penados se incorporen a la sociedad debido a las oportunidades establecidas y preceptuadas en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los principios establecidos en el Código Orgánico Procesal penal . Notifíquese al ciudadano Fiscal del Ministerio Público . CUMPLASE . LA JUEZ TEMPORAL DRA. MILAGROS HERRERA ABACHE .....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, los Recursos de Apelación interpuestos en fecha 06 de abril de 2006, por la ciudadana YADIRA AYALA, Defensora Publica Trigésimo Octava Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de abogada defensora del ciudadano RONALD PEÑA BELLO, y por la ciudadana WENDY FIGARELLA, Defensora Décima Cuarta Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MADRID FRANCISCO JOSE, en contra de la Sentencia dictada en fecha 10 de marzo de 2006, y fundamentada posteriormente en fecha 24 de marzo de 2006, por el Dr. LUIS RAMON CABRERA, Juez Vigésimo de Primera Instancia en lo Penal en Funció.....

se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.