Analizado lo anterior y lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE; por cuanto desde el día 27 de Noviembre de 2012, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual se subsume en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado TERCERO DE LOS MUNICIPOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA, Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran.....

En virtud de tales normas, se puede observar que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones tendientes a demostraran su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención y en el caso de autos, a tenor de lo establecido en el citado artículo y adaptado a las prescripción del criterio jurisprudencial vigente, en transcurso de los treinta días (30) otorgados para el retiro, publicación y consignación del cartel de emplazamiento, la parte actora no realizo dichos actos ya que no constan en las actas procesales, no cumpliendo así con las obligaciones que establece la ley y por lo tanto se debe declarar la perención de la instancia y así se decide.- Por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Le.....

En consecuencia, DECLINA la competencia al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en la sede de la Unidad de Recepción de Documentos a quien se ordena remitir el Expediente original en su oportunidad de Ley junto con Oficio. Publíquese y déjese copia. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia, a los nueve (09) días del mes de mayo de dos mil trece. Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

En relación a la solicitud presentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO VILLALOBOS SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.939.087, asistido por los abogados LISETH ALONZO LISCANO Y THAIS CASIQUE, inscritas en el Ipsa bajo los Nros. 110.949 y 110.986 respectivamente, actuando en su carácter de cónyuge, de la de-Cujus YNDIRA CANDELARIA MELEAN GARCIA, quien en vida era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.861.763, falleció ab-intestato, el día 12 de diciembre del 2012. El Tribunal, una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovido por el mencionada ciudadano, dejando a salvo los Derechos de Terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" al ciudadano C.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS, interpuesta por el ciudadano ELIO LUIS LIRA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.881.354, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.769, actuando en su propio nombre y representación, en contra de los ciudadanos CARLOS LUIS PAEZ LOPEZ Y DORIS BEATRIZ SOLARTE CHUORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.736.249 y V- 7.095.990 respectivamente, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto.....