La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 19-06-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido más de 3 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Trib.....

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 31-05-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido más de 3 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 23-05-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido más de 3 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....

contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras ; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda: PRIMERO: Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Terminado como se encuentra el proceso, y previa solicitud de las partes, se.....

Este juzgado dictó sentencia de Régimen de Convivencia Familiar, signada bajo el N° 162-2014, se procede a Homologar el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Francisco Javier Gómez Cardozo y Rosa Del Carmen Rodríguez Álvarez.

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yglenes Sanchez, en su condición de Defensora Pública del ciudadano JOSÉ ANGEL CAMPOS MEDINA, contra la decisión dictada en la Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal efectuada en fecha 12-03-2015 y fundamentada en fecha 16-03-2015, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 6 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2015-002052; mediante la cual decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano JOSÉ ANGEL CAMPOS MEDINA, por encontrarse llenos los numerales 1°,2° y 3° del artículo 236 y parágrafo primero.....

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yglenes Sanchez, en su condición de Defensora Pública de los ciudadanos REINER JAVIER MOLERO VIELMA y FRANCISCO JAVIER CARDENAS FARIAS, contra la decisión dictada en la Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal efectuada en fecha 12-03-2015 y fundamentada en fecha 16-03-2015, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 6 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2015-002064; mediante la cual decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos REINER JAVIER MOLERO VIELMA y FRANCISCO JAVIER CARDENAS FARIAS, .....

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la por la abogada Angelica Joves Contreras, en su condición de Defensora Pública del ciudadano JESÚS ENRIQUE APOSTOL OSORIO, contra la decisión dictada en la Audiencia de Presentación de Imputados efectuada en fecha 31-10-2014 y fundamentada en esa misma fecha, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 8 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2014-018687; mediante la cual declaró Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JESÚS ENRIQUE APOSTOL OSORIO, imputada por el delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Qued.....

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada Yessenia Herrera Aguero, en su condición de Defensora Pública del ciudadano MARIO JOSÉ MUJICA TAMBO, contra la decisión dictada en la Audiencia de Presentación de Imputados efectuada en fecha 06-03-2015 y fundamentada en fecha 09-03-2015, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 8 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2015-001159; mediante la cual decreta al ciudadano MARIO JOSÉ MUJICA TAMBO, la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en virtud de encontrarse llenos los extremos de los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, imputados por l.....

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Rosa Gisella Mendoza Colmenarez, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Franklin Franchesco Castillo Bastidas, contra la decisión dictada en la Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal efectuada en fecha 24-03-2015 y fundamentada en fecha 26-03-2015, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 8 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2015-001196; mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano Franklin Franchesco Castillo Bastidas, previsto en los artículos 236, 2.....