Esta juzgadora considera prudente señalar: Que si bien es cierto que la audiencia para la realización del Juicio Oral y Público se ha diferido en diversas oportunidades, no es menos cierto que la misma se deben a causas no Imputables a este Tribunal, según se desprenden de las actuaciones procesales en la presente causa. Como se puede observar, en la presente causa, para el día 31 de julio de 2006 el acto de celebración de Juicio Oral y Público fue diferido por la Incomparecencia de la Victima. Y por los principios de Inmediación, de Concentración y continuidad, establecidos ambos, en nuestro Código Orgánico Procesal Penal en los artículos 332 y 335 respectivamente; en virtud que la ciudadana Juez titular del Despecho estaría haciendo uso de sus Vacaciones anuales a partir del 01 de agosto del años en curso, es decir para el día siguiente.; mal podría esta Juzgadora continuar conociendo del referido Juicio. Siguiendo el mismo orden de ideas es importante resaltar que una de los tan.....

D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Presidencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la abogada CARMEN BELÉN GUARATA, Jueza Superior de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, con sede en Cumaná, de conocer la causa N° RP01-X-2006-000038, contentiva de RECUSACIÓN planteada por el abogado REINALDO MARCANO, defensor privado de los imputados PABLO GABRIEL LÓPEZ HEREDIA, LUIS JOSÉ MARTINEZ SALAZAR, contra el Juez Quinto de Control de este Circuito Judicial del Estado Sucre, y SEGUNDO: Se ordena de conformidad con el artículo 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, convocar al segundo suplente de esta Corte de Apelaciones Abogado OSCAR HENRIQUEZ, para que la integre accidentalmente a los fines de poder decid.....

este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda que la presente investigación se continúe conforme a las reglas del procedimiento ordinario, en lo que respecta al adolescente , por su presunta participación en uno de los delitos Contra la Propiedad, en perjuicio de la ciudadana Víctor José Vásquez. Igualmente se hace del conocimiento del adolescente de autos que a partir de la presente fecha puede promover cualquier tipo de pruebas que permitan desvirtuar la imputación que le realiza en el día de hoy. Las partes quedan notificadas con la lectura y firma de la presente acta. Remítase la presente causa mediante oficio a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público

No se llevó a efecto la medida por cuanto las partes llegaron a un convenimiento de pago.

declara CON LUGAR, la anterior solicitud formulada por el Ministerio público y a la cual se adhirió la defensa, por lo que en consecuencia de ello, el acusado quedará en libertad desde esta misma sala de audiencia y esta comprometido a presentarse en el día de mañana, miércoles 10-08-2006 a las 9:00 de la mañana con su representante legal, a los fines de levantar la respectiva acta de comparecencia. Así mismo, el tribunal acuerda el diferimiento del presente juicio oral y Reservado y fijará nueva fecha por auto separado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PERIMIDA la instancia en la demanda que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO fue incoada por el ciudadano OSVALDO GASPARRINI ALESIANI, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad Nro. V-8.648.662, debidamente asistidos por el profesional del derecho JOSÉ VILANOVA CABRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.36.161.

Por cuanto la TRANSACCION LABORAL contenida en la presente acta, fue presentada por las partes y son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea y dicho acuerdo transaccional tiende a garantizar una armoniosa solución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el presente acuerdo transaccional, no es contrario a derecho, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; por último tomando en cuenta que la presente TRANSACCION LABORAL se realiza por ante la ciudadana Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION respectiva y le otorga fuerza de COSA JUZ.....